12.04.2017, 12:04
(12.04.2017, 11:25)leopold schrieb: Ein typischer Kommentar der Augsburger Allgemeine: Überflüssig und nichtssagend, man will es sich ja mit niemand verderben.
Eben nicht. Der Titel des Kommentars - Das Modell Reuter gehört auf den Prüfstand - ist zugleich auch das Fazit des Kommentars, und zwar unabhängig davon, ob der FCA es noch schafft oder absteigt.
Er enthält auch folgende für AZ-Verhältnisse direkt ketzerische Fragen
Zitat:Die FCA-Verantwortlichen wirkten zuletzt rat- und hilflos. Nun halten sie an einem Trainer fest, der sich jüngst in Phrasen und Floskeln verlor und dessen Vorgaben Spieler nicht umsetzen konnten. Warum? Hat sich keiner gefunden, der in Augsburg Nothelfer spielen wollte? Ist keiner auf dem Markt, der mit dem FCA auch in die zweite Liga gegangen wäre? Oder ist der Verein von Baum tatsächlich noch immer so überzeugt, dass er dem 37-Jährigen sein Schicksal anvertraut?...
Kommentar: Das "Modell Reuter" gehört auf den Prüfstand -
weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/spor...69481.html
... und schließt mit einer kritischen Reflexion zu Reuters Umgestaltung der Strukturen des Unterbaus der Profimannschaft und dem deutlichen Hinweis, dass "führende Köpfe" Reuters Treiben abgesegnet haben.
Zitat:Andererseits wäre der zweite Trainerwechsel innerhalb weniger Monate vor allem auf Manager Reuter zurückgefallen. Er hat den FCA umgebaut, Vertraute auf etlichen Ebenen installiert. Führende Köpfe des Klubs haben das abgesegnet. Dieses „Modell Reuter“ gehört auf den Prüfstand – selbst bei einem guten Ende für den FCA....
Kommentar: Das "Modell Reuter" gehört auf den Prüfstand - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/spor...69481.html
Oder ist Ihnen Robert Götzs Artikel - ebenfalls in der heutigen AZ - lieber, dessen deutlich harmonisierende Grundstimmung in Richtung Friede, Freude, Eierkuchen geht.
Vereinzelter Beifall für Baum beim Training, Bitten um Autogramme und Selfies, "nicht nur von Kindern" und Reuter erhält oft Gelegenheit (sieben Mal!), seine Sicht der Dinge darzulegen und dabei über Fake News (Uneinigkeit der Vereinsführung über Baums Verbleib bzw. Krisensitzung) zu klagen.
PS: Haben Sie den Kommentar überhaupt (ganz) gelesen? Oder nach wenigen Zeilen, wie so oft, schon wieder aufgehört?