09.03.2021, 19:06
(09.03.2021, 18:47)harvest schrieb: Jetzt kann ich dir aber nicht ganz folgen.
Es geht doch hier nicht in erster Linie um eine strafbare Handlung - die es wahrscheinlich gar nicht ist, außer dass diese "Provision" nicht versteuert wurde und deshalb, auch zur Vertuschung, über diverse Briefkastenfirmen lief
Es geht um den moralischen Aspekt der Geschichte. Gewählte Volksvertreter als Pandamiegewinner. Die Not ausnützen, um sich zu bereichern (was man bei dieser Geldsumme ruhig sagen kann).
Politik und Moral, das ist wie Feuer und Wasser. Ich mag es einfach nicht, dass man Menschen vorschnell verurteilt, ohne dass man nähere Informationen hat. Hypothese: Als Herr Nüsslein den Deal mit den Masken einfädelte, da hatten wir in Deutschland dank unserer Politiker einen gewaltigen Mangel an diesen Masken. Offensichtlich hatte Nüsslein die richtigen Connections zu den richtigen Firmen und half damit den Mangel kurzfristig zu beheben. Vermutlich waren es die selben Leute, die ihn heute am liebsten nicht mehr kennen würden, die ihm damals auf die Schultern geklopft haben. Natürlich weiß ich nicht, ob meine Hypothese stimmt, aber ich überlasse es schlicht und ergreifend den zuständigen Stellen, die Tatsachen zu ermitteln.In einigen Monaten wird man sehen, ob sich da wirklich jemand bereichert hat oder nicht. Für CDU und CSU ist es im Moment wichtiger, als Partei ohne Makel zu scheinen, da spielt es dann keine Rolle, ob da menschliche Existenzen vernichtet werden. Sehr moralisch kann ich da nur sagen, und das bei Parteien, die sich im Namen auch noch christlich nennen.