22.10.2020, 10:52
Den folgenden Beitrag habe ich soeben im AB eingestellt. Im AB deswegen, weil dort eine umfangreiche Diskussion entbrannt ist, im Gegensatz zu hier. Eine Diskussion, in der mir ein bisschen zu viel an bemühter "political correctness" zugrunde liegt.
(Nur ein kurzer Einwurf, bevor ich dann wieder zurückgehe)
Mir wird hier von einigen etwas zu sehr abgewiegelt. Der Feuerwehrler war doch auch oder genauso schuld, dass es so weit kam, er hatte ja vier Glühwein und ein Pils getrunken und war in gereizter Stimmung usw.
Doch die Gruppe der sechs oder sieben Jugendlichen hatte nach Aussagen eines Gruppenangehörigen sogar mehrere Liter Alkohol getrunken, davon viel Hochprozentiges, und deswegen könnte die Stimmung nicht nur gut, sondern vor allem auch aufgeheizt gewesen sein.
Und die Frage "Hast du mal eine Kippe/Zigarette" war zu der Zeit, als ich im Alter dieser Burschen war, eigentlich nur unter Freunden und Bekannten eine normale, also harmlose Frage. Mit ganz speziellem Ton und Gesichtsausdruck war sie nicht selten die provozierende Einleitung für eine verbale bis körperliche Auseinandersetzung. Ich kann kaum glauben, dass in dieser Hinsicht ein Bedeutungswandel stattgefunden hat, was diese Frage angeht. Zumal der Zigarettenschnorrer nicht alleine, sondern mit sechs Kumpeln unterwegs war. Und da soll keiner geraucht bzw. Zigaretten gehabt haben? Für mich nicht glaubwürdig. Daher glaube ich eher an eine provozierende Frage, da suchte jemand Händel.
Aber das sollen Richter, Staatsanwalt und Anwälte bitteschön klären.
Nun zum 17-jährigen Hauptangeklagten, der den tödlichen Schlag ausführte. Er war, wie die wenigen Bilder zeigen (u.a. gestern in der AA, Foto von hinten), für sein Alter durchaus kräftig entwickelt, breitschultrig und daher wohl auch durchtrainiert. Wie oft er wöchentlich zum Pumpen ging und ob er eine Kampfsportschule besuchte, ist daher durchaus von Bedeutung.
Denn dann könnte ihm durchaus sehr bewusst gewesen sein, was er aufgrund seiner körperlichen Voraussetzungen mit einem Schlag an den Hals aus- bzw. anrichten könnte. Dann sollte er auch gewusst haben, wie wirkungsvoll, ja lebensgefährlich ein solcher Schlag sein kann. Dieser Schlag ins sogenannte Karotisdreieck ist nichts anderes als ein Schlag direkt auf die Halsschlagader, der meist zur Ohnmacht führt und bei nicht mehr ganz so fitten und schon älteren Menschen sogar zum Tod führen kann. Siehe Google. Übrigens eine Technik der traditionellen fernöstlichen Kampfkünste, der im Kampfsport verboten ist.
Dass der Angeklagte mit seiner körperzentrierten Einstellung diesen Schlag bzw. die Gefahr dieses Schlages nicht gekannt hat, scheint mir unwahrscheinlich. Selbst ich als friedlicher Mensch, der sich das letzte Mal vor etwa 40 Jahren mit jemand geschlagen hat, kenne diesen Todeschlag (Dim Mak genannt). Allgemeinwissen (Filme, TV etc.). Und ich wette, noch eine Vielzahl jüngerer und älterer Menschen auch.
Umso erstaunter bin, dass in den bisherigen Infos von einem einzigen, aber kräftigen Schlag an den Hals die Rede war. Was nicht weiter kommentiert wurde. Zufall oder Absicht?
Ich hoffe, dass vor der Urteilsfindung auf die von mir genannten Aspekte noch genauer eingegangen wird.
(Nur ein kurzer Einwurf, bevor ich dann wieder zurückgehe)
Mir wird hier von einigen etwas zu sehr abgewiegelt. Der Feuerwehrler war doch auch oder genauso schuld, dass es so weit kam, er hatte ja vier Glühwein und ein Pils getrunken und war in gereizter Stimmung usw.
Doch die Gruppe der sechs oder sieben Jugendlichen hatte nach Aussagen eines Gruppenangehörigen sogar mehrere Liter Alkohol getrunken, davon viel Hochprozentiges, und deswegen könnte die Stimmung nicht nur gut, sondern vor allem auch aufgeheizt gewesen sein.
Und die Frage "Hast du mal eine Kippe/Zigarette" war zu der Zeit, als ich im Alter dieser Burschen war, eigentlich nur unter Freunden und Bekannten eine normale, also harmlose Frage. Mit ganz speziellem Ton und Gesichtsausdruck war sie nicht selten die provozierende Einleitung für eine verbale bis körperliche Auseinandersetzung. Ich kann kaum glauben, dass in dieser Hinsicht ein Bedeutungswandel stattgefunden hat, was diese Frage angeht. Zumal der Zigarettenschnorrer nicht alleine, sondern mit sechs Kumpeln unterwegs war. Und da soll keiner geraucht bzw. Zigaretten gehabt haben? Für mich nicht glaubwürdig. Daher glaube ich eher an eine provozierende Frage, da suchte jemand Händel.
Aber das sollen Richter, Staatsanwalt und Anwälte bitteschön klären.
Nun zum 17-jährigen Hauptangeklagten, der den tödlichen Schlag ausführte. Er war, wie die wenigen Bilder zeigen (u.a. gestern in der AA, Foto von hinten), für sein Alter durchaus kräftig entwickelt, breitschultrig und daher wohl auch durchtrainiert. Wie oft er wöchentlich zum Pumpen ging und ob er eine Kampfsportschule besuchte, ist daher durchaus von Bedeutung.
Denn dann könnte ihm durchaus sehr bewusst gewesen sein, was er aufgrund seiner körperlichen Voraussetzungen mit einem Schlag an den Hals aus- bzw. anrichten könnte. Dann sollte er auch gewusst haben, wie wirkungsvoll, ja lebensgefährlich ein solcher Schlag sein kann. Dieser Schlag ins sogenannte Karotisdreieck ist nichts anderes als ein Schlag direkt auf die Halsschlagader, der meist zur Ohnmacht führt und bei nicht mehr ganz so fitten und schon älteren Menschen sogar zum Tod führen kann. Siehe Google. Übrigens eine Technik der traditionellen fernöstlichen Kampfkünste, der im Kampfsport verboten ist.
Dass der Angeklagte mit seiner körperzentrierten Einstellung diesen Schlag bzw. die Gefahr dieses Schlages nicht gekannt hat, scheint mir unwahrscheinlich. Selbst ich als friedlicher Mensch, der sich das letzte Mal vor etwa 40 Jahren mit jemand geschlagen hat, kenne diesen Todeschlag (Dim Mak genannt). Allgemeinwissen (Filme, TV etc.). Und ich wette, noch eine Vielzahl jüngerer und älterer Menschen auch.
Umso erstaunter bin, dass in den bisherigen Infos von einem einzigen, aber kräftigen Schlag an den Hals die Rede war. Was nicht weiter kommentiert wurde. Zufall oder Absicht?
Ich hoffe, dass vor der Urteilsfindung auf die von mir genannten Aspekte noch genauer eingegangen wird.