Kopftuch als Symbol der Hoheit

[harvest]

Natürlich hat die AA auch eine Meinung dazu, eine dümmliche  .

---

Dümmlich weil die Verfassung selbsterklärend ist. Man braucht sie nur zu lesen, verstehen, nur ein bißchen reflektieren. Sie ist wohl bewusst in einfacher Sprache abgefasst. Die Verfassungsväter und -mütter wußten schon um ihre Kinder.

Eine besonders fehlgeleitete Argumentation (als Replik zum Vorwurf des "Fehlurteils") in den letzten vier Zeilen des Kommentars, sozusagen der dümmliche Gipfel:

Urteile werden im Namen des Volkes gesprochen, nicht im Namen von Religionen. Und Musliminnen mit Kopftuch sind eben ein Teil unseres Volkes. Daran sollten wir uns gewöhnen. Und die Gerichte auch.

Teil unseres Volkes sind aber auch Christen, Atheisten, Buddhisten, Juden … und das nicht nur als Minderheiten.
Kann mich nicht erinnern, dass sich je ein/eine RichterIn demonstrativ ein dickes, 10 cm großes goldenes oder silbernes Kreuz oder ein Schild mit der Bezeichnung "Atheist" umgehängt hätte, ein orangefarbenes Gewand (remember Sanyassin) oder eine Kippa getragen hätte oder dieses zu tun beansprucht hätte.
Und wenn doch, dann sicher ohne Erfolg.