Ethnische DNA - Über die Chancen und Grenzen des DNA-Profiling

[PuK]

Klar, mich hat es doch auch gewundert, dass der Podcast so von dem gedruckten Interview seinerzeit abweicht. Wobei ich es schon sinnvoll finde, wenigstens Augen- und Haarfarbe zu ermitteln. Man kann diese Informationen zurückhalten und die Verdächtigen verdeckt darauf prüfen. Dass plötzlich jeder Täter eine Perücke und bunte Kontaktlinsen trägt, halte ich für wenig wahrscheinlich. Sind ja leider immer öfter sog. "Rohheitsdelikte" im Affekt.

Es ist wohl durchaus (theoretisch) möglich, dass man mit einer DNA-Analyse noch bessere Fahnungsergebnisse erzielen könne. Nur, was macht man aus den Ergebnissen als Polizei bei den Ermittlungen dann praktisch?

Dann weiß man beispielsweise, dass der Täter braune Augen, eine eher dunkle Hautfarbe und schwarze Haare hat, und vermutlich aus Marokko kommt. So. Und jetzt, wie weiter?

Schwarzhaarige, illegale Marokkaner mit braunen Augen, einer eher dunkleren Hautfarbe und mit schwarzen Haaren gibt es hierzulande wie Sand am Meer. Man ist dadurch keinen Millimeter weitergekommen bei den Ermittlungen.

Man muss den Täter anders ermitteln, dann hilft der DNA-Ablgleich bei der Verifizierung, ob der Verdacht richtig ist. Vorher nicht, außer du machst eben einen Massen-DNA-Test als Polizei und erfasst alle und gleichst alles ab. Und dann gibt es aber immer noch genügend illegale Ausländer im Land, die es auch gewesen sein könnten, und die du gar nicht vorladen kannst, weil du nicht weißt, wo sie sind und wer sie sind.

Wie er auf die Idee kommt, dass ganz viele Überwachungskameras besser seien, weiß ich allerdings auch nicht. Weil er ja sein Argument dann gleich selbst wieder widerlegt, mit den Kontaktlinsen und Sonnenbrillen. Das ist mir schleierhaft, wie das irgendwie logisch sein sollte. Aber natürlich gilt das, wie du richtig sagst, nur für vorsätzlich geplante Verbrechen. Wenn also ein Täter eine Tat jetzt dann gleich vorhat und vorausplant, und sein Aussehen vorher irgendwie verschleiert, damit er nicht erkannt wird. Bei Spontantaten wäre mehr Videoüberwachung hilfreicher. Bei geplanten Taten hilft sie nicht viel.
Das führ also alles sehr wahrscheinlich zu nicht viel. Es ist den Grundrechtseingriff nicht wert.