29.10.2019, 05:08
(28.10.2019, 22:04)Serge schrieb: noch zu #79:
Ich habe übrigens in #21 meine anscheinend etwas missverständlichen und teilweise unglücklichen Formulierungen präzisiert. Interessiert aber niemand, auf andere lässt es sich besser empören.
Das stimmt so nicht. Ich bin in #23 sehr wohl darauf eingegangen.
Und bitte lass DU doch auch einfach die Unterstellung, dass man sich nur empören wolle.
Es gäbe für die frustrierten ehemaligen Wähler der bürgerlichen Mitte durchaus auch Alternativen. Warum genau müssen sie AfD wählen?
Und deine Meinung, dass man die AfD durch Ausgrenzung erst stark mache, teile ich auch nicht. Willst Du die Hand dafür ins Feuer legen, dass, wenn man sie als demokratisch respektable Partei bewertete, nicht alle Dämme brechen?
Du hast in diesem genannten Beitrag für Höcke wie für Trump und Johnson die These aufgestellt, sie agierten so, weil sie durch den medialen Dauerbeschuss in die Position gedrängt würden.
Zitat:Wer unter medialem und brachialen Dauerbeschuss steht - und das schreibe ich, um meine vorherigen etwas missverständlichen und kritisierten Worte zu präzisieren - ergibt oder gefällt sich auch ab einem bestimmten Punkt in dieser Rolle und legt immer noch etwas drauf. Siehe auch Trump. Oder Johnson.
Es sind also wieder mal andere schuld. Trump wäre ja ein ganz anderer Charakter, würde nicht so viel lügen, nicht so unberechenbar agieren - ganz andere Dinge twittern, wenn die Medien ihn nicht so in die Mangel genommen hätten. Und Johnson würde verantwortungsvoll für sein Land und auch für die Europäische Union handeln und nicht nur sein Ego befördern. Ebenso wie Höcke sich nur zum Rechtsextremen (als den du ihn ja dann doch siehst) stilisiert hat, weil ihm starker Wind entgegenblies. Der wäre gar nicht so, hätte man ihn seine Sprüche in Ruhe 'absondern' lassen.
Bitte, wenn du das glaubst... nur erwarte nicht, dass man dir in dieser Auffassung folgt.
Ich persönlich halte es für stark verharmlosend, abwiegelnd.