Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik

[Martin]

 

Das sehen die Menschen, die Minderheitsmeinungen vertreten genau anders herum. 
Da wird vom Regierungs-Fernsehen geredet. 
Nicht vergessen, die reden von denselben Sendeanstalten.

Einfach machen wie in Österreich: ÖR verschlüsseln und wer es sehen will, bezahlt dafür. Dann hören diese ständig schwelenden Diskussionen und Streitereien sofort auf.

Martin

[Bogdan III]

Einfach machen wie in Österreich: ÖR verschlüsseln und wer es sehen will, bezahlt dafür. Dann hören diese ständig schwelenden Diskussionen und Streitereien sofort auf.

Martin

Gerade aktueller Bericht in der SZ über den Geldentzug bei der BBC. Ob es dazu kommt, ist aber in GB noch nicht entschieden.
Wenn aus GB Little England ist, sieht die Sache anders aus.
Ob Schotten die BBC wirklich wollen?

Können wir uns das sparen? 

PS: Ob die BBC besser ist wie die deutschen öffentlich-rechtlichen Sender kann ich nicht sagen. Dazu kenne ich die BBC 
zu wenig. Auch reichen meine Kenntnisse der englische Sprache nicht aus, um mir mit originalen Sendungen ein Bild zu machen.
Die BBC Dokumentation über Natur und Tiere sind jedenfalls Spitze.

[Kreti u. Plethi]

Man kann hinsehen wo man will je konservativer/nationalistischer umso mehr überwiegt der Wunsch öffentlich rechtliche und vergleichbares einzuschränken/behindern wenn nicht gar ganz abzuschaffen.
Woran das wohl liegen mag, dass gerade denjenigen deren Berichterstattung ein Dorn im Auge ist?
Mir stellt sich diese Frage nicht, manch anderen sollte sie sich aber stellen.

[Martin]

Man kann hinsehen wo man will je konservativer/nationalistischer umso mehr überwiegt der Wunsch öffentlich rechtliche und vergleichbares einzuschränken/behindern wenn nicht gar ganz abzuschaffen.
Woran das wohl liegen mag, dass gerade denjenigen deren Berichterstattung ein Dorn im Auge ist?
Mir stellt sich diese Frage nicht, manch anderen sollte sie sich aber stellen.

Nicht abschaffen, aber auf den behaupteten Kern (Nachrichten, Bildung) zurück stutzen. Ich bin nicht "rechts", sehe aber anhand zahlreicher Vergleichsmöglichkeiten (Amazon, Netflix, Sky usw.) wie grottenschlecht das Preis-/Leistungsverhältnis des ÖR ist. Außerdem bediene ich mich in den Links und Artikeln hier ja reichlich an den seriösen Medien, insbesondere NTV. Die wirtschaften privat und sind trotzdem seriös.

Martin

[harvest]

Tagesschau rudert zurück: "Entbindende Person" heißt wieder "Mutter"

. In der Erläuterung hieß es dann, dass nach der Geburt eines Kindes nicht nur die Mutter, sondern auch der zweite Elternteil Sonderferien bekomme. Die Tagesschau beschrieb das wie folgt: „Der Partner oder die Partnerin der entbindenden Person soll künftig zwei Wochen nach der Geburt freigestellt werden.“ (...)
Auf Anfrage der Bild-Zeitung gab die Tagesschau eine Erklärung ab: „Der Begriff („entbindende Person“, Anm. d. Red.) wurde gewählt, um niemanden zu diskriminieren.“ BZ 

Ich weiß nicht, wer bei den ÖR für die Formulierung von Nachrichten zu ständig ist. Die Person, die das formulierte, scheint nicht nur in sprachlicher Hinsicht ein kleines Licht zu sein, sondern auch im Hinblick auf Allgemeinbildung und vor allem auch hinsichtlich der Zumutbarkeit einer solchen Formulierung.
Denn wenn schon "entbinden", dann "zu entbindende Person", denn "entbinden" tut in der Regel die Hebamme oder eine beruflich vergleichbare Person.
Richtig wäre "gebärende Person" gewesen.
Gibt es da niemand in der Redaktionshierarchie, dem solche blödsinnigen Auswüchsen auffallen könnten und der sie korrigieren könnte, bevor sie in der Tagesschau auf das bundesweite Publikum losgelassen werden?
Und nun zum Kern des Schwachsinns.
Inwiefern der Begriff "Mutter" diskriminierend sein könnte, entschließt sich wohl niemandem außer vielleicht der beinharten und zahlenmäßig zu vernachlässigenden Anhängerschaft der 46 - 70 Geschlechter (präsent vor allem an einzelnen UNIs und in entsprechenden NGO's, also staatlich alimentiert), die noch daran zerbrechen werden, dass nur biologisch eindeutige Frauen, d.h. auch lesbische, bisexuelle, androgyne usw. Kinder gebären können.

Was ist eigentlich mit "Vater"? Vorschlag: "die erzeugt habende Person"

[Martin]

Tagesschau rudert zurück: "Entbindende Person" heißt wieder "Mutter"


Ich weiß nicht, wer bei den ÖR für die Formulierung von Nachrichten zu ständig ist. Die Person, die das formulierte, scheint nicht nur in sprachlicher Hinsicht ein kleines Licht zu sein, sondern auch im Hinblick auf Allgemeinbildung und vor allem auch hinsichtlich der Zumutbarkeit einer solchen Formulierung.
Denn wenn schon "entbinden", dann "zu entbindende Person", denn "entbinden" tut in der Regel die Hebamme oder eine beruflich vergleichbare Person.
Richtig wäre "gebärende Person" gewesen.
Gibt es da niemand in der Redaktionshierarchie, dem solche blödsinnigen Auswüchsen auffallen könnten und der sie korrigieren könnte, bevor sie in der Tagesschau auf das bundesweite Publikum losgelassen werden?
Und nun zum Kern des Schwachsinns.
Inwiefern der Begriff "Mutter" diskriminierend sein könnte, entschließt sich wohl niemandem außer vielleicht der beinharten und zahlenmäßig zu vernachlässigenden Anhängerschaft der 46 - 70 Geschlechter (präsent vor allem an einzelnen UNIs und in entsprechenden NGO's, also staatlich alimentiert), die noch daran zerbrechen werden, dass nur biologisch eindeutige Frauen, d.h. auch lesbische, bisexuelle, androgyne usw. Kinder gebären können.

Was ist eigentlich mit "Vater"? Vorschlag: "die erzeugt habende Person"

Genau das sind die Auswüchse, von denen ich an anderer Stelle bereits schrieb. Ich kenne wirklich niemand, absolut niemand, der so etwas haben will. Eine sehr kleine Gruppe von woke-radikalen Sektierern versucht, die deutsche Sprache zu kapern. Und die Medien machen diesen Unsinn auch noch bereitwillig mit.

Kinder gebären kann nur eine biologisch weibliche Mutter, aber niemals ein Trans-Irgendwas. Insofern ist die Behauptung der Diskriminierung nicht nur saublöd, sondern auch in der Sache grundfalsch.

Martin

[Martin]

Faeser schlägt Messerverbot in Bus und Bahn vor

Immer wieder kommt es in Deutschland zu folgenschweren Attacken mit Stichwaffen. Messer seien fast überall im Alltag verfügbar, betont Innenministerin Faeser und will Vorfällen dieser Art zumindest in Bussen und Bahnen mit einem Verbot entgegenwirken.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Faeser-schla...37247.html 

Erstaunlich, wo doch die Leitmedien normalerweise nicht müde werden zu erzählen, dass die Kriminalitätsrate zurückgeht…

Martin

[KuP]

Erstaunlich, wo doch die Leitmedien normalerweise nicht müde werden zu erzählen, dass die Kriminalitätsrate zurückgeht…

Martin

Wenn sie insgesamt zurückgeht, aber in einzelnen Delikten zunimmt ist es weniger erstaunlich.

[Martin]

Wenn sie insgesamt zurückgeht, aber in einzelnen Delikten zunimmt ist es weniger erstaunlich.

Sehen Sie, so würde es eine neutrale Presse auch formulieren. 

Martin

[KuP]

Sehen Sie, so würde es eine neutrale Presse auch formulieren. 

Martin

Was mich zu der Frage bringt woher ich das wissen sollte wenn sie es in der Gesamtheit nicht täte.
Einzelne Artikel eines Mediums allen zuzuschreiben habe ich mir schon lange abgewöhnt, vor allem seit immer mehr die billige Jahrzehnte alte Taktik der "Blöd" teilweise übernehmen.
Aufreger, Klicks, Werbung usw. Nachrichten verkommen zunehmend zu Verkäufen und nicht mehr Informationen, dass sich dadurch auch "Blasen" bilden erscheint mir unweigerlich.