Journalist erfindet jahrelang Storys

[Serge]

Sie spielen gerne den neutralen Beobachter, sind aber das Gegenteil davon. Ihre Beißhemmung gegenüber Ihrem Duzkumpel ist offensichtlich.

Eine sachliche Diskussion? Bitteschön, mit wem? Es gibt hier insbesondere zwei, die ihrem Hass auf die herrschende Politik und die relevanten deutschen Medien freien Lauf lassen, weil sie sich von diesen nicht mehr vertreten fühlen. Ich versuche, dem auf sachlicher Ebene etwas entgegenzusetzen. Der Rest wirft gelegentlich ein Bällchen dazwischen. Zu mehr reicht es ja auch bei Ihnen nicht.
Mehr ist doch hier schon lange nicht mehr. Warum ich mir das antue? Weil ich die rechten Brüder, Ignoranz und Dummheit ganz schlecht ertragen kann. Aber Sie haben recht, ich werde nun mal eine längere Pause einlegen. Das trifft den Opa am meisten.

Menschen, die permanent und wahllos Diffamierungen wie "rechte Brüder, AfDler, nazinah, Fremdenfeind, Rassist" im Munde führen und dann vom Wunsch nach sachlicher Diskussion sprechen, sind dazu nicht fähig. 
Diese Leute, die gerne auf Andersdenkende herabsehen und sie diffamieren, gibt es links, rechts und auch in der grünen Ecke. Sie schüren damit Aggressionen und spalten die Gesellschaft. Sieht man ja.
Und Sie können es offensichtlich nicht verkraften, dass nicht alle Ihrer Ansicht sind und Sie somit Widerspruch ernten. Vielleicht sind Sie das privat nicht gewohnt.
Und wenn es nun mal so ist, dass @forest und ich in mancherlei Hinsicht ähnliche oder dieselben Vorstellungen und Ideen haben, warum sollte er mich dann beißen?
Damit es gerecht zugeht, weil ich Sie beiße?
Im Übrigen finde ich überhaupt nicht, dass @forest den "neutralen Beobachter spielt", warum sollte er sich keine Meinung erlauben? Und er ist auch nicht das Gegenteil davon.
Er lässt schon erkennen, was er wovon hält. Gefällt Ihnen das nicht?
Aber er bringt es halt anders, sanfter, versöhnlicher unter die Leute. 

Und wenn der Burschi mit'm Lachsack jetzt für "längere Zeit" eine Pause einlegt (erfahrungsgemäß beträgt die Schmollzeit etwa drei Wochen), so war das - ebenfalls erfahrungsgemäß - nach der Diskussionsentwicklung der letzten Tage zu erwarten. Es wird mich aber nicht mehr oder genauso wenig treffen wie die anderen. Reden Sie sich da mal nichts ein.

[forest]

Im Übrigen finde ich überhaupt nicht, dass @forest den "neutralen Beobachter spielt", warum sollte er sich keine Meinung erlauben? Und er ist auch nicht das Gegenteil davon.
Er lässt schon erkennen, was er wovon hält. Gefällt Ihnen das nicht?
Aber er bringt es halt anders, sanfter, versöhnlicher unter die Leute.

Viel der Ehre! Nehme ich gerne bescheiden an. Weiß nicht mehr, wie es zu dem 'Duz-Freund' kam. Geht wohl auf das AA-Forum zurück und es kam halt so; dort gab es Gehakel mit der gewünschten Ansprache. Man kennt sich, ohne sich jemals gesehen zu haben. Ist bei mir heute noch so und erhebe keine Ansprüche, ob du oder Sie.
Die adidas-Werbung in meinem Postfach kennt es auch nicht anders, obwohl ich bei denen nur einmal vor Jahren ein Paar Schuhe bestellt habe, ohne sie (nicht die Schuhe) geduzt zu haben.
Ist mir auch wurscht; mittlerweile wird man da mit Vornamen gesiezt.
In Wien hat das vermutlich angefangen. 'Mizzi, geh mocha S' no a Melaaasch bittschön', die Tour.

Das Versöhnliche ist bei aller Meinungsverschiedenheit das Freihalten der Rückzugsmöglichkeit bei geänderter Meinung.  Ging mir mit meiner Ansicht zu Helmut Markwort, MdL Bayern, FDP, so. Habe ihn vor der Landtagswahl ziemlich zerrissen und das auch begründet. Wegen eines darauffolgenden Beitrags von Lueginsland, ebenfalls begründet, nur besser, habe ich meine Meinung um ca. 170° geändert und das gerne und dankbar.

Ich würde bei vielem gerne meine Meinung ändern, aber es fehlt an der besseren Begründung.

[Martin]

Abt. Bizarre Relotius-Fundstücke.

Hanna Sundell hofft darauf, dass der Kahlkopf bei Männern bald aus der Mode komme. Einmal Haare schneiden, bitte!

Von Claas Relotius

Der Autor dieses Beitrags wurde am 19. Dezember 2018 vom Nachrichtenmagazin «Der Spiegel» als Fälscher entlarvt.
Claas Relotius hat sich in den Jahren 2013 und 2014 bei uns gemeldet, um uns Beiträge für die Kolumne «Beim Coiffeur» anzubieten – wie das viele freie Journalisten getan haben. Eine aufmerksame Leserin wies uns gleich nach Erscheinen dieses Texts auf Unstimmigkeiten hin. Wir konfrontierten den Autor damit und sahen uns anschliessend zum bizarrsten Korrigendum veranlasst, das wir je veröffentlichen mussten (nachzulesen unten in den Kommentaren). Auf die weitere Zusammenarbeit, die Claas Relotius uns angeboten hat, verzichteten wir in der Folge.<<

Quelle: https://folio.nzz.ch/2014/februar/blondi...aar-dunkel 

Martin

[Lueginsland]

In der amerikanischen Presse hat der Schwindler auch Aufsehen erregt.

The German Journalists’ Union DJU called the case “the biggest fraud scandal in journalism since the Hitler diaries” that Germany’s Stern magazine published in 1983 and were later found to be forgeries.
https://eu.usatoday.com/story/news/world...373298002/ 

[Serge]

Ich würde bei vielem gerne meine Meinung ändern, aber es fehlt an der besseren Begründung.

Schön gesagt.
Das Hin und Her zwischen Bauch und Kopf, Gefühl und Verstand/Vernunft, Emotion und Sachlichkeit.
Nur selten lässt sich da eine wirkliche Synthese finden.
Oder war's anders gemeint?

[Lueginsland]

[Bild: https://treffpunkt-koenigsplatz.de/uploa...tar_19.gif]  Warum wird mein Smiley zensiert? Ich kann nicht leben ohne meinen Smiley!

Da

Ja dann, bye!


Fehlt doch hoffentlich Ihr scheinheiliges Ebenbild auch,   die Augenrollerin?
Das alte Jahr hört schon mal gut auf.

[Bild: https://scontent.fmuc4-1.fna.fbcdn.net/v...e=5C90E06F ]

[messalina]

Ja dann, bye!
Das alte Jahr hört schon mal gut auf.

Rentnerkindergarten:

lueginsland: Kann man nicht der messerlina ihre Smileys wegnehmen BITTEBITTE
Klartexter:  *springtübersstöckchen* *zensiert messalinas Smileys*
lueginsland: hahaha *einnäss*
Klartexter:  hahaha *einnäss*

[Lueginsland]

Rentnerkindergarten:

lueginsland: Kann man nicht der messerlina ihre Smileys wegnehmen BITTEBITTE
Klartexter:  *springtübersstöckchen* *zensiert messalinas Smileys*
lueginsland: hahaha *einnäss*
Klartexter:  hahaha *einnäss*

...tut `s weh, hoffentlich!


Putziges Kerlchen, gell, nennt sich "goofer" (spricht sich guuufer)

[Bild: https://scontent.fmuc4-1.fna.fbcdn.net/v...e=5C90E06F ]

[Klartexter]

[Bild: https://treffpunkt-koenigsplatz.de/uploa...tar_19.gif]  Warum wird mein Smiley zensiert? Ich kann nicht leben ohne meinen Smiley!

Auszug aus den Nutzungsbedingungen:

Es gibt grundsätzlich keinen Rechtsanspruch auf Freischaltung oder Teilnahme am Forum. 
Der Anbieter behält sich das Recht vor, Inhalt und Struktur der Plattform sowie die dazugehörigen Benutzeroberflächen zu ändern und zu erweitern
Es soll daher unter den Nutzern ein friedlicher und respektvoller Umgang ohne beleidigende Anfeindungen gepflegt werden. (Ihre Signatur wird deshalb dauerhaft gesperrt)
Es ist Ihnen insbesondere untersagt, beleidigende oder unwahre Inhalte zu veröffentlichen

Und nur am Rande: Es gibt hier genügend Smilies, die Sie bei Bedarf einbinden können. Solange Sie aber glauben, mir hier auf der Nase herum tanzen zu können oder mich für dumm verkaufen zu wollen, solange Sie glauben, hier ständig gegen andere Menschen hetzen zu dürfen und diese unter Generalverdacht zu stellen, so lang werden Sie von mir keinerlei Entgegenkommen mehr erwarten dürfen! Ich habe nun oft genug Toleranz und Sachlichkeit angemahnt, es gibt nun keinen Spielraum mehr.

[forest]

Schön gesagt.
Das Hin und Her zwischen Bauch und Kopf, Gefühl und Verstand/Vernunft, Emotion und Sachlichkeit.
Nur selten lässt sich da eine wirkliche Synthese finden.
Oder war's anders gemeint?

Nein, im Prinzip schon so. 'Assoziativ-kryptisch' ...werde ich nie vergessen.

Besser wäre gewesen

Ich würde bei vielem gerne meine Meinung ändern, aber es fehlt an den erwünschten Gegebenheiten (Umständen, Fakten).

 
Beispiele:
Die Flüchtlingspolitik hätte nicht erst jetzt diskutiert zu werden brauchen, wenn sie in weiser Vorraussicht auf alle möglichen Fälle rechtzeitig die nötigen Vorbereitungen (Verwaltung, Wohnraum, Begrenzung, Grenzsicherung, Eingliederung etc.) getroffen hätte. Vorauszusehen war es seit langem.
An einer besseren Kontrolle des internationalen Finanzmarktes fehlt es - streunendes Kapital. Zunächst kann jeder seine Aktien verkaufen, an wen er will. Nicht nur am Beispiel Kuka wäre eine stufenweise Aufkaufbegrenzung verträglicher; etwa zuerst bis 25%, nach einigen Jahren der Bewährung dann bis 50% usw.; von den marodierenden nationalen und internationalen Immobilieninvestoren ganz zu schweigen. Da geht es richtig ans Eingemachte, wenn plötzlich das Dach über Kopf fehlt, weil es ungefragt vergoldet wurde und nicht mehr bezahlbar ist.
Wo ist da der Staat? Gegenüber seinen Beamten hat er eine Fürsorgepflicht. Hat er die nicht auch gegenüber allen seinen Bürgern, wenn auch in geringerem Umfang?
Es gäbe so viel, wo es wenigstens eine starke SPD bräuchte, wenn schon Merkel und ihre CDU nicht in die Puschen kommt.
'Wir schaffen das' ist nett, aber zu wenig und zu spät - wie immer.

---

Eine starke SPD wird sie nur, wenn sie gewählt wird, klar. Aber wer will Schulz, Stegner oder Nahles wählen?