(14.07.2019, 18:03)leopold schrieb: In diesem Link habe ich nichts von einem Knaus gefunden. Wer soll das eigentlich sein? Nie gehört von diesem Mann. Hat der ein Urheberrecht auf diesen Deal? Und welcher Aspekt des Deals soll überhaupt gescheitert sein? Der humanitäre? Das wäre natürlich ausgerechnet für Sie besonders schlimm.
Der Hauptaspekt, nämlich die Eindämmung des Flüchtlingsstroms ist jedenfalls nicht gescheitert, sondern wurde überaus erfolgreich erreicht. Ob nun ein paar Tausend Flüchtlinge mehr oder weniger zurückgeschickt oder nicht zurückgeschickt wurden, ist doch angesichts der vorherigen Probleme völlig irrelevant.
Das ist ja nicht zu glauben, wie blöd Sie sich anstellen.
Erstens wissen Sie natürlich, wer Knaus, Gerald ist. Verarschen Sie andere, die auf Ihre plumpen Scherze hereinfallen.
Zweitens sollten Sie mal einen Blick in den Link zur DW werfen, in den von mir verfassten Beitrag, mit dem die Diskussion losging. Aber bitte diesmal gründlich lesen, das wäre wichtig, gerade wenn man so seine Probleme mit dem Textverständnis hat.
Drittens sollte man sich wirklich fragen, ob man den Deal, der 6 Mrd. gekostet hat, diese 5000 in die Türkei zurückgeschickten wert war, wenn dafür 7000 nach Deutschland transferiert wurden. Das sind ja beides Riesenmengen.
Ja, das kann man überaus erfolgreich nennen. Pffff ...
Der "Architekt" dieses Deals namens Knaus (Sie erinnern sich) findet das übrigens gar nicht, im Gegenteil,
Der ahnungslose und uninformierte Herr Leopold feiert ihn als großen Erfolg.
Jetzt dürfen alle Leser noch raten, wer recht hat.
PS: In dem die Diskussion auslösenden Beitrag #204 habe ich eine Passage aus dem DW-Artikel verlinkt, in der natürlich auch von Knaus und dessen Rolle die Rede ist.
Entweder haben Sie nur das Bildchen mit den Worten "Türkei-Abkommen" und "Merkel" in der Schriftzeile darunter gesehen und sofort hemmungslos und unreflektiert drauf los schwadroniert, ohne den Beitrag samt Zitat gelesen zu haben.
Oder es ist wieder mal eine dieser widerlichen bewussten Verfälschungen von Inhalten, zu denen Sie ja gerne greifen, wenn's für Sie eng wird.
Also ein Forist, der seriös diskutiert, sind Sie nicht mehr, schon länger nicht mehr.