(11.07.2018, 13:53)Klartexter schrieb: Na ja, Serge, so ganz unrecht hat Herr Steinmeier sicher nicht. Der Umgang mit bestimmten Worten kann durchaus bestimmte Dinge in einem ganz anderen Licht erscheinen lassen. Ich erinnere mich noch gut, als Abfälle im allgemeinen Sprachgebrauch
verklappt wurden. Hörte sich ja viel besser an, als wenn man gesagt hätte, wir haben den Dreck ins Meer geworfen. Und heute wundert man sich über die Abfallmengen in den Ozeanen. Die Worte Asyltourismus und dergleichen stammen übrigens aus dem Duktus der AfD, wenn die Politiker sich mehr um ein einheitliches europäisches Asylrecht bemühen würden, statt die AfD-Sprache zu übernehmen, dann wäre der Begriff Asyltourismus schnell Vergangenheit.
Mittlerweile wurde schon x-mal in den Medien darauf verwiesen, dass der Begriff "Asyltourismus" schon viel älter ist als die AfD und auch schon in den 80er Jahren von SPD-Politikern verwendet wurde.
Niemand übernimmt mit Absicht den AfD-Sprech, und wenn sich zufällig mal Übereinstimmungen ergeben sollten, ist das kein Grund, vor Scham im Erdboden zu versinken.
Negative Phänomene werden eben negativ, auch in bildhafter negativer Weise beschrieben. So ist das und so soll es verdammtnochmal auch in Zukunft möglich sein. So wie man auch umgekehrt positive Phänomene mit positiven Ausdrücken benennt oder umschreibt.
Aber für manche Oberbedenkenträger (oder tun sie nur so, um die Eigenständigkeit ihres Denkens zu demonstrieren???) sind ja schon Transitzone und Ankerzentrum ein Unwort. Dazu fallen ihnen gleich ganz schlimme "Synonyme" wie Massenlager, Haftanstalt, KZ ein. Schwarze Fantasie, sag ich da mal.
Herr Steinmeier sollte sich mal, wenn er von mir ernst genommen sein will, auch diese Spinner vornehmen und ihnen ins Gewissen reden. Die verspritzen nämlich ständig dieses Gift und blockieren damit jegliche sachliche Auseinandersetzung mit diesem Thema.
Mir reicht's langsam vom dieser Umdeuterei und hinterhältigen Falschinterpretation von allgemein verständlichen Begriffen.
Die Sprache gehört nicht nur denen, die meinen, sie hätten die Lufthoheit über sämtliche Moralpredigten.