(21.05.2018, 08:48)Sophie schrieb: Ich habe gar kein Problem mit Ihnen allenfalls mit Ihrer flapsigen Haltung zum Thema Hanitzsch und seiner angeblich antisemitischen Karikatur und dem folgenden Rauswurf. Das bin ich von Ihnen eben nicht gewohnt. Ich empfinde das als abwiegelnd und sich um eine Haltung zur Thematik herumdrückend. Ich finde, Sie hätten recht, wenn es sich um ein ganz gewöhnliches Arbeitsverhältnis gehandelt haben würde, aber das war es eben nicht, es war ein Promi-Arbeitsverhältnis und die Beendigung erfolgte öffentlich also wird darüber auch öffentlich debattiert und interpretiert.
Sie haben doch auch interpretiert mit dem Eindruck, das sei der letzte Tropfen... gewesen. Im Grunde bleibt einem in 95% der Diskussionsfälle nichts anderes als zu interpretieren. Wann verfügt man schon mal über glasklare Fakten? Selbst Fernsehbilder von einem Finalspiel sind nicht eindeutig und es gibt Leute, die glauben nicht mal dem Foulenden, wenn er sagt, er haben seinen Gegenspieler getroffen und Glück gehabt, dass nicht Elfmeter gepfiffen worden sei.
Sie hofften auf Verständnis und ich habe Ihnen mitgeteilt, dass leopold Sie ja verstünde.
Mit leopold haben Sie nur insofern zu tun, dass er sobald jemand nur halbwegs das schreibt, was seine Richtung ist, diesen vereinnahmt um gegen die, die anderer Meinung sind zu agieren.
Dafür können Sie natürlich nichts.
Meine von Ihnen bezeichnete "flapsige" Haltung resultiert rein aus bisherigen Erfahrung (letzter Tropfen) und sagt genau genommen gar nichts über meine eigne Einstellung zu dem Thema aus.
Die habe ich dazu nämlich noch gar nicht zum Ausdruck gebracht und muss ich auch nicht zu allem und jeden Umstand haben.
Man wird nie erfahren worin der tatsächliche Grund eines Zerwürfnisses besteht und über die Begründungen die öffentlich werden kann und darf man durchaus geteilter Meinung sein.
Wird nicht bei gescheiterten Beziehungen oft nach Begründungen gesucht nur weil man einfach nicht mehr will, oder den wahren Grund eben nicht veröffentlicht haben will?
Beide haben in diesem Fall öffentlich etwas zu verlieren deswegen stellt man seine, ob wahren oder nicht, Ansichten dar.
Muss aber mit den Realitäten rein gar nichts zu tun haben.
Um mal meine Einstellung zu dem immer wieder hochkochenden Thema Antisemithismus darzulegen, einerseits haben wir tatsächlich eine besondere Verantwortung durch die Geschichte müssen uns ihn aber nicht bei jeder Gelegenheit unterstellen lassen.
Solches hat oft den Geschmack sich von der anderen Seite seinen Vorteil daraus zu ziehen.
Andererseit muss Kritik hingegen gegenüber dem Staat Israel immer erlaubt sein und wenn die mit der Vermischung von Religionszugehörigkeit und Politik abgewehrt werden soll
versucht man die Geschichte schlicht auszunutzen.
So gesehen interpretiert jede Seite in eine Karikatur oft nur das hinein das er selbst sehen will, prinzipiell ist sie nur eine Form von Humor die mit Überspitzung auf eine Unerträglichkeit hindeutet, auch weil jede Form von Humor eine Art ist Unerträgliches erträglich zu machen.
Wird einem die verwehrt ist es nichts anderes als der Versuch Kritik zu unterbinden was sich wiederum mit demokratischen Verhältnissen nur schwer vereinbaren lässt.
Die nämlich lebt hauptsächlich von offenem Austausch.
Über die Karikatur selbt kann man geteilter Meinung sein, aber die Suche nach den wahren Gründen des Zerwüfnisses in dieser Zweierbeziehung ist müßig.
Gründe sind fast immer vorgeschoben da zuweilen beide es selbst gar nicht wissen. einer oder beide wollen nur nicht mehr warum auch immer.
Zum Tema Leopold ist es so das niemand zu 100% Recht oder Unrecht hat und "Honig ums Maul" ist zwar nicht unangenehm lässt mich allerdings aus Erfahrung auch vorsichtig werden. Vorvereinahmungen mag ich nicht besonders.
Einschätzungen diesbezüglich darf man getrost mir selbst überlassen, ich begehe zuweilen auch gerne Fehler da man daraus am meisten lernt, aus was sonst.