Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon

Thema geschlossen

Bundestagswahl am 24. September 2017

Nachdem wir das Ziel endgültig aus den Augen verloren hatten, verdoppelten wir unsere Anstrengungen.

Mark Twain

Zitat:Der SPD-Chef wirft Angela Merkel vor, vieles verhindert zu haben. Das würde er im Fall eines Siegs gerne anpacken: Lohnungleichheit abbauen, Rückkehrrecht in Vollzeitjobs.

Quelle: AZ 

:rolleyes: 

Jaja...

Die plakatierten 21 % sind ein Witz. Freundlich ausgedrückt. Unfreundlich ausgedrückt sind sie eine Lüge. Sonst würden die Arbeitgeber nämlich liebend gerne Frauen einstellen, sich geradezu um Frauen reißen, und die Männer alle auf der Straße stehen lassen. Weil Frauen ja fast um ein Viertel billiger wären, wenn es stimmen würde. Der Gender-Pay-Gap beträgt in Wirklichkeit um die 6 %, und das ist der Risikoabschlag dafür, dass der Arbeitgeber das Risiko hat, dass die Frau schwanger wird. Das kann ihm bei einem Mann nicht passieren. Das ist wie bei Krediten. Wer die bessere Bonität hat, bekommt bessere Konditionen.

Und das Rückkehrrecht in Vollzeitjobs gibt es längst. Ich hatte mal eine "Kollegin", die neun Jahre vom Arbeitsplatz wegblieb. "Kollegin" in Anführungszeichen, denn ich habe sie nie bei der Arbeit gesehen. Die hat drei Kinder in die Welt gesetzt und dann den dreijährigen Erziehungsurlaub genommen, und zwar jeweils im Abstand von drei Jahren. Und der Arbeitgeber musste fürchten, dass diese Frau irgendwann doch noch ihr Rückkehrrecht ausübt und hat auf ein viertes Kind gehofft.

Was erzählt also dieser verwirrte Mann da?

Und ich höre immer nur: Frauen, Kinder, Behinderte, "Farbige", Flüchtlinge, Transsexuelle... Jede denkbare Minderheit wird von den himmelblauen gefördert und bevorzugt und verhätschelt. Langsam reicht's. Wann tut eigentlich wieder mal jemand etwas für den weißen, heterosexuellen Mann?

Schulz bietet Merkel Vizekanzlerschaft an 

Der Mann wurde unterschätzt. Er macht das Beste aus seiner Lage: Kabarett

Zitat:Er halte an seinem Wahlziel fest: „Ich strebe an, Bundeskanzler zu werden. Und wenn Frau Merkel in mein Kabinett eintreten will, kann sie das gerne als Vizekanzlerin tun.“ Er schaue nicht auf Meinungsumfragen, so Schulz. „Meinetwegen können sie Meinungsumfragen veröffentlichen so viel, wie sie wollen und Plätzchenbacken mit Frau Merkel auf die erste Seite setzen. Ist mir alles egal. Ich kämpfe für meine Überzeugungen“, sagte Schulz.

Die SPD  liegt in Umfragen zwischen 21 und 25 Prozent. 

Das ist krass, sowohl Schulzens Aussage und als auch der letzte Satz des Zitats. Realsatire pur.

(11.09.2017, 14:07)Serge schrieb:  Schulz bietet Merkel Vizekanzlerschaft an 

Der Mann wurde unterschätzt. Er macht das Beste aus seiner Lage: Kabarett


Das ist krass, sowohl Schulzens Aussage und als auch der letzte Satz des Zitats. Realsatire pur.

Was würdest du denn an seiner statt sagen?
"Hm, ja, sieht wirklich schlecht aus für mich!" Zwinker

(11.09.2017, 14:22)Don Cat schrieb:  Was würdest du denn an seiner statt sagen?
"Hm, ja, sieht wirklich schlecht aus für mich!" Zwinker

"Das ist Deine letzte Chance, Angela! Du solltest sie ergreifen, sonst wirst du Kanzlerin! Willst du das? Nein, das kannst du nicht wollen, nicht schon wieder!"

(11.09.2017, 14:22)Don Cat schrieb:  Was würdest du denn an seiner statt sagen?
"Hm, ja, sieht wirklich schlecht aus für mich!" Zwinker

Ich würde gewiss was sagen, ich würde wahrscheinlich zur Selbstironie greifen, aber ich würde mich nicht so lächerlich machen wollen.
Was glaubst du, wie die Leser dieser Botschaft reagieren?!
Pruuust!

(11.09.2017, 14:07)Serge schrieb:  Schulz bietet Merkel Vizekanzlerschaft an 

Der Mann wurde unterschätzt. Er macht das Beste aus seiner Lage: Kabarett


Das ist krass, sowohl Schulzens Aussage und als auch der letzte Satz des Zitats. Realsatire pur.

Inzwischen fühlt man sich in der Tat an Monty Python erinnert. Ob Schulz nun die Judäische Befreiungsfront oder die Konkurrenz vertritt, sicher ist, er wird sich vor Angela ins Schwert stürzen, um seine ewige Unterstützung nicht simulieren zu müssen.
Die SPD hätte von Anfang an Axel Schulz plakatieren sollen. 

Allerdings muss man sich schon fragen, welche Psychopharmaka inzwischen ins Trinkwasser gerührt werden.
Eine überforderte Tante, die eigentlich keiner will, die nicht mal in der eigenen Partei unterstützt wird, die nichts von dem, was sie jetzt ankündigt, in den letzten 20 Jahren auch nur VERSUCHT HAT, erneut ins Kanzleramt zu hieven, offenbart schon eine gewisse Volksblödheit.

(11.09.2017, 14:07)Serge schrieb:  Schulz bietet Merkel Vizekanzlerschaft an 
Der Mann wurde unterschätzt. Er macht das Beste aus seiner Lage: Kabarett
Das ist krass, sowohl Schulzens Aussage und als auch der letzte Satz des Zitats. Realsatire pur.

Jetzt dreht er anscheinend völlig frei.


Zitat:Schulz bekräftigte seine roten Linien bei Bildung, Rente, Löhnen und Europa. „Ohne diese vier Punkte kann mit uns niemand Verhandlungen aufnehmen.“ Er ergänzte die Liste um die Aufstockung der Verteidigungsausgaben. Die von der Union angepeilte Erhöhung des deutschen Wehretats um bis zu 30 Milliarden Euro mehr pro Jahr werde er nicht mittragen: „Mit mir wird es das Zwei-Prozent-Ziel nicht geben“, sagte Schulz. Er wies den Eindruck zurück, dies seien Bedingungen für eine neue große Koalition. Die CDU lehne alle diese Punkte ab.


Ähm... Was? Huh

Er zieht rote Linien und weist gleichzeitig den Eindruck zurück, das seien seine Bedingungen für eine neue große Koalition. Dann kann er seine Linien auch in blau, gelb oder grün ziehen oder sie sich gleich an den Hut stecken, dann sind sie nämlich alles, nur nicht rot. Er redet, nur damit die Luft irgendwie scheppert, hat man den Eindruck.

Und die Bildung, die Rente und die Löhne in Deutschland hat vor allem die SPD kaputtgemacht. Zusammen mit den Grünen. (Die Grünen plakatieren übrigens gerade:

Zitat:Kinderarmut kann man kleinreden.
Oder groß bekämpfen.

Ja, das könnte man. Man kann Kinderarmut aber auch bewusst in Ländern wie Deutschland schaffen, wo es vorher keine Kinderarmut gab. So wie die Grünen im Verbund mit der SPD damals. Ich könnte kotzen, wenn ich so eine abgrundtiefe Verlogenheit sehe.)

Der Typ ist eine Schießbudenfigur. Ein Kanzlerkandidatendarsteller. Und das war ihnen bei der SPD schon klar, als sie ihn aus Brüssel geholt haben. Genau deshalb haben sie ihn ja von dort geholt. Weil sie niemand Wichigen verschleißen wollten. Ihnen war von vornherein klar, dass der Wahlkampf 2017 nicht zu gewinnen ist, deshalb reichte ein Pappkamerad. Vorher hat ihn so gut wie niemand gekannt, deshalb kann man ihn nachher ziemlich unauffällig versenken. Nach Schulz kräht in einem halben Jahr kein Hahn mehr. Der Mann sollte nie Kanzler werden, sondern bestenfalls den glaubhaften Eindruck vermitteln, er wolle das.

(11.09.2017, 17:57)PuK schrieb:  Jetzt dreht er anscheinend völlig frei.




Ähm... Was? Huh

Er zieht rote Linien und weist gleichzeitig den Eindruck zurück, das seien seine Bedingungen für eine neue große Koalition. Dann kann er seine Linien auch in blau, gelb oder grün ziehen oder sie sich gleich an den Hut stecken, dann sind sie nämlich alles, nur nicht rot. Er redet, nur damit die Luft irgendwie scheppert, hat man den Eindruck.

Und die Bildung, die Rente und die Löhne in Deutschland hat vor allem die SPD kaputtgemacht. Zusammen mit den Grünen. (Die Grünen plakatieren übrigens gerade:


Ja, das könnte man. Man kann Kinderarmut aber auch bewusst in Ländern wie Deutschland schaffen, wo es vorher keine Kinderarmut gab. So wie die Grünen im Verbund mit der SPD damals. Ich könnte kotzen, wenn ich so eine abgrundtiefe Verlogenheit sehe.)

Der Typ ist eine Schießbudenfigur. Ein Kanzlerkandidatendarsteller. Und das war ihnen bei der SPD schon klar, als sie ihn aus Brüssel geholt haben. Der Mann sollte nie Kanzler werden, sondern bestenfalls den glaubhaften Eindruck vermitteln, er wolle das.

Vielleicht war's das: Er brauchte einen Job (in Brüssel war er in einer Sackgasse gelandet) und er kam von außen. Unverbrauchtes Gesicht, wie es so schön heißt. Aber bitte nicht so.
Heutzutage braucht man Frau Merkel-Figuren oder smarte Schwiegersohntypen. Zur Not auch noch solche, die wie Womanizer aussehen.

Wahlkampfbeitrag für Herrn Leopold:

Wagenknecht: Integration scheitert selbst in dritter Generation  

Zitat:"Wir haben ja zurzeit nicht nur ein Problem mit der Integration von Flüchtlingen", sagte Wagenknecht am Freitag im Fernsehsender n-tv. "Wir sehen ja gerade, dass Integration teilweise sogar bei Einwanderern der zweiten, dritten Generation scheitert", so Wagenknecht. Schuld daran gibt sie unter anderem dem türkischen Präsidenten Erdogan. "Wir lassen zu, dass nach wie vor Erdogan oder andere extremistische Organisationen bestimmen, was an deutschen Moscheen gepredigt wird, dass islamistische Organisationen über den Religionsunterricht muslimischer Kinder, über Hausaufgabenbetreuung relativ schnell und früh Zugang zu diesen Kindern haben."

Das ist doch wieder mal Rechtspopulismus pur, oder?  Devil Exclamation 

Ich erlaube mir, Herrn Leopold das Wort aus dem Mund zu nehmen:

"S.W. ist gegen freie Wahl der Imame, sie will in die vom GG verbriefte Freiheit der Religionsausübung, ja in den Religionsunterricht muslimischer Kinder eingreifen und denunziert zudem islamische Organisationen PAUSCHAL als islamistisch. Wieder mal reichen sich extreme Linke und extreme Rechte die Hände."
Rauch
Thema geschlossen


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von KuP
12.04.2024, 12:31

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 5 Gast/Gäste