Trump ist neuer Präsident der USA - Druckversion
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trump ist neuer Präsident der USA (/showthread.php?tid=504)
+- Treffpunkt Königsplatz (https://treffpunkt-koenigsplatz.de)
+-- Forum: Allgemeine Diskussionen (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Aus aller Welt (https://treffpunkt-koenigsplatz.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Trump ist neuer Präsident der USA (/showthread.php?tid=504)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
RE: Wahlen in den USA - bbuchsky - 02.11.2016
(02.11.2016, 20:01)Martin schrieb: Nun ja, so weit weg von Trump ist dieser McMullin nicht:
https://www.evanmcmullin.com/principles
Man darf davon ausgehen, dass die USA mit diesem Kandidaten als Präsident ein gutes Stück religiöser-fundamentalistischer würde. Mit zumindest einem Vorstoß für ein komplettes Abtreibungsverbot wäre zu rechnen. Im Gesundheitswesen setzt er auf mehr "Wettbewerb". Klingt zumindest für mich so, als sei er auch kein Freund einer Krankenkasse für jedermann.
Martin
Unter dem gleichen Virus hat Sanders doch auch gelitten. Abtreibungsgegner und Mullahs haben viel gemeinsam, beide halten Frauen immer noch für Gegenstände der allgemeinen Verfügung.
Der Trend zum religiösen und nationalen Fanatismus ist ungebrochen.
Narrenplanet.......
Der Steuerdeal von Billy C. hat was.
Bei uns kommen solche Vorkommnisse nicht ans Licht, weil wir in ganz Deutschland nur 4 Steuerfahnder haben. Der Rest ist wegen zu ambitionierter Fahndung vom Dienst suspendiert worden.....
RE: Wahlen in den USA - pocahontas - 02.11.2016
(02.11.2016, 20:30)Martin schrieb: Ein Land, dessen Wahlsystem einen Hitler bekämpft und nicht aufgebaut hat...Jawoll, wenigstens bei einem der zahllosen US Kriege stand dies Land auf der richtigen Seite und das auch nur aus finanziellen und nicht aus wahlrechtlichen Gründen!
Martin
RE: Wahlen in den USA - leopold - 02.11.2016
(02.11.2016, 18:59)_solon_ schrieb: Wenn die subjektiv falschen Leute Mehrheiten bekommen liegt es also immer am System. Also das System so lange austauschen oder modifizieren bis die richtigen Leute ans Ruder kommen.
Trump oder Clinton würden niemand in den Orcus ziehen.
Demokratischer geht es nicht - wenn der Präsident direkt vom Volk gewählt wird.
Wie gesagt: Die USA sind bereits seit Jahren nicht mehr regierbar und dieser Zustand wird sich nach dieser Wahl verschlimmern, außer Clinton gewinnt doch noch erdrutschartig.Sollte Trump gewinnen, wird sich seine eigene Partei gegen ihn wenden, außer er verändert seinen politischen Kurs um 180 Grad.
RE: Wahlen in den USA - bbuchsky - 02.11.2016
(02.11.2016, 21:35)pocahontas schrieb: Jawoll, wenigstens bei einem der zahllosen US Kriege stand dies Land auf der richtigen Seite und das auch nur aus finanziellen und nicht aus wahlrechtlichen Gründen!
Und ganz sicher nicht, weil sie mit den Nationalsozialisten inhaltliche Probleme gehabt hätten.
Süß! Phantomias hat bei Trump einen "politischen Kurs" ausgemacht!
RE: Wahlen in den USA - Martin - 02.11.2016
(02.11.2016, 21:35)pocahontas schrieb: Jawoll, wenigstens bei einem der zahllosen US Kriege stand dies Land auf der richtigen Seite und das auch nur aus finanziellen und nicht aus wahlrechtlichen Gründen!
Interessanter Ansatz. Hier finden Sie eine Quelle , die ihre These stützt.
Martin
RE: Wahlen in den USA - Martin - 02.11.2016
(02.11.2016, 21:58)bbuchsky schrieb: Und ganz sicher nicht, weil sie mit den Nationalsozialisten inhaltliche Probleme gehabt hätten.
Der Regierung Roosevelt Sympathien für das NS-Regime zu unterstellen ist Blödsinn und das wissen Sie auch.
Martin
RE: Wahlen in den USA - forest - 02.11.2016
(02.11.2016, 23:11)Martin schrieb: Interessanter Ansatz. Hier finden Sie eine Quelle , die ihre These stützt.
Martin
Klickt man darin die 6 gezeigten Buchtitel an, kommt bei Buch Nr. 2 bis 6 das
RE: Wahlen in den USA - Martin - 02.11.2016
(02.11.2016, 21:45)Phantomias schrieb: Wie gesagt: Die USA sind bereits seit Jahren nicht mehr regierbar
Informieren Sie sich zuerst, was Obama in seiner Regierungszeit alles erreicht hat , bevor Sie Amok schreiben.
Martin
RE: Wahlen in den USA - pocahontas - 03.11.2016
(02.11.2016, 23:11)Martin schrieb: Interessanter Ansatz. Hier finden Sie eine Quelle , die ihre These stützt.Sie werden andere Quellen finden. gerade die angelsächsische Literatur ist da nicht zimperlich!
Martin
Das betrifft i.ü. den Beginn beider Weltkriege.
RE: Wahlen in den USA - TomTinte - 03.11.2016
(02.11.2016, 21:45)Phantomias schrieb: Wie gesagt: Die USA sind bereits seit Jahren nicht mehr regierbar und dieser Zustand wird sich nach dieser Wahl verschlimmern, außer Clinton gewinnt doch noch erdrutschartig.Sollte Trump gewinnen, wird sich seine eigene Partei gegen ihn wenden, außer er verändert seinen politischen Kurs um 180 Grad.
Was halten Sie seit Jahren in den USA für nicht mehr regierbar?
Hillary muss mit größter Wahrscheinlichkeit wie Obama gegen eine republikanische Mehrheit in beiden Kammer regieren.