(12.09.2020, 08:35)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Zu meiner Zeit hat einer der Großväter einem den großen Salatlöffel mitten ins Gesicht gehauen wenn wir beim Essen gesprochen hatten.
Oder gern auch den Hintern versohlt nur weil man Durchfall hatte.
Würde ich heute genau genommen nicht mehr gern erleben wollen.
.. war mit Sicherheit schon früher dran,
genau das Gegenteil erlebt!
Aber, heute noch leiden Kinder jahrelang wegen grausamer Mütter, Väter.
An zuletzt bekannt gewordene Fälle erinnere ich nicht mit Quelle.
Martin hat aber recht!
Trotzdem, würde der Poli mit dem Krüppel zu den Eltern kommen, dann würde man den Poli beschimpfen.
Lehrern geht´s doch genauso wenn Schüler nur "getadelt" wurden,
dann steht die keifende Mutter vor dem Lehrerzimmer!
PS: Verwaltungsgerichtsurteil (AA) noch nicht ausgegraben, aber auch nicht vergessen!
(12.09.2020, 08:49)nomoi III schrieb: [ -> ].. war mit Sicherheit schon früher dran,
genau das Gegenteil erlebt!
...........
Echt jetzt?
Sie?.....den Salatlöffel?.......Großvater?
Reschpekt.
(12.09.2020, 08:35)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Zu meiner Zeit hat einer der Großväter einem den großen Salatlöffel mitten ins Gesicht gehauen wenn wir beim Essen gesprochen hatten.
Oder gern auch den Hintern versohlt nur weil man Durchfall hatte.
Würde ich heute genau genommen nicht mehr gern erleben wollen.
Ich sprach von den 1980er Jahren. Da wurde nicht mehr geprügelt, aber alle hatten noch so etwas wie einen Grundanstand. Und man hatte Respekt vor der Polizei. Gut möglich, dass die verstärkte Zuwanderung von „Gruppen mit jungen Männern“ für die Fehlentwicklung entscheidend war.
Martin
(12.09.2020, 08:56)Kreti u. Plethi schrieb: [ -> ]Echt jetzt?
Sie?.....den Salatlöffel?.......Großvater?
Reschpekt.
ja echt,
bin bestimmt älter .. Berufsleben schon mit Anstand
durchgestanden,
Parole HOME
office
Großeltern, Eltern sowieso, äußerst fürsorglich gewesen.
btw.: Martin ist z.Zt. am Ort wo mein Vater seine Lederhose getragen hat,
die noch heute in meinem Besitz ist
(12.09.2020, 08:57)Martin schrieb: [ -> ]Ich sprach von den 1980er Jahren. Da wurde nicht mehr geprügelt, aber alle hatten noch so etwas wie einen Grundanstand. Und man hatte Respekt vor der Polizei. Gut möglich, dass die verstärkte Zuwanderung von „Gruppen mit jungen Männern“ für die Fehlentwicklung entscheidend war.
Martin
Gut möglich/nicht ausgeschlossen, dass in der Erziehung einiges schiefgelaufen ist und dabei meine ich eher Konsequenz wie "Handgreiflichkeiten".
Sehe ich heute auch in der Nachbarschaft, es wird 10 mal gebrüllt, nichts unternommen und wundert sich dabei, dass die Kinder sich verhalten wie passiert ja eh nix, lass sie brüllen.
Leider tagtägliches Ritual, man versucht es zwar bleibt aber dauernd inkosequent.
(20.08.2020, 11:29)Klartexter schrieb: [ -> ]Diesen Beitrag in Facebook habe ich nicht unkommentiert lassen können. Hier meine Antwort darauf:
Mein Mitleid hält sich da sehr in Grenzen. Denn wenn man schon glaubt, dort mit einem - für mich illegalen - Camp für etwas demonstrieren zu müssen, dann muss man auch akzeptieren, dass dort bestimmte Betriebsabläufe zu bestimmten Zeiten durchgeführt werden. Denn die Mehrheit der Bürger erwartet ja auch eine saubere Stadt, die Müllabfuhr richtet sich auch nach den Erfordernissen und Möglichkeiten. Die "Bewohner" des Camps haben ja durchaus die Möglichkeit, ihr "Camp" beim Siebentischwald aufzubauen, dann ist der Bezug Klima und Natur auch näher. Nur eben nicht der Rewe, der Bäcker, der Imbissladen....
jetzt habe ich endlich die AA auf Schleichwegen (
) lesen können.
Die Begründung des Urteils ist absolut
voreingenommen, m.E.
Eine noch mehr an der Nase herbeigezogene Rechtfertigung ist nicht vorstellbar!
Für mich bleibt die Frage,
wie das Verwaltungsgericht die Verordnungen der Stadt zur Straßenverkehrsordnung,
die anhaltende Fremdnutzung des öffentlichen Raumes und anderes in die Überlegungen zum Urteil einbezogen hat.
.
Dauerhaftes Unrecht wird hier zum Recht, blöken unterstützt den Anspruch auf Übertretung ...
Nun, die Stadt hat, warum immer hingenommen ... Schwächlinge !
Zitat:"Das Camp ziele darauf ab, die Öffentlichkeit auf die aus Sicht des Antragstellers bestehende klimapolitische Situation aufmerksam zu machen. Dies komme durch die dauerhafte Präsenz der Veranstaltungsteilnehmer unter Verwendung von Transparenten zum Thema „Klimagerechtigkeit“ zum Ausdruck. Außerdem fänden Aktionen wie Sprechchöre...."
Jede Verkaufsbude eines "Billigen Jakobs" der die Öffentlichkeit darauf aufmerksam macht, dass seine Produkte die Heimarbeiterinnen im Bayer. Wald unterstützen müsste genehmigungsfähig sein.
Er ist immer da und Schreien ist sein Markenzeichen
#FFF macht jetzt auch mit bei #WirhabenPlatz für die Moriaflüchtlinge. Ob die jetzt vielleicht welche im Klimacamp aufnehmen?
Da hätten sie schon alles, die kochen ja da und bleiben auch selber immer über Nacht da. Weiß eigentlich jemand ob die die Toiletten im Rathaus benützen dürfen?
https://twitter.com/_Seebruecke_/status/...5116149761
Zitat:Eklat am Klimacamp neben dem Augsburger Rathaus am Montagabend: Die Polizei hat dem AfD-Fraktionsvorsitzenden Andreas Jurca zweimal einen Platzverweis erteilt, nachdem es zuvor zu offenbar erregten Diskussionen mit den Klimaaktivisten gekommen war und diese die Polizei riefen. Das bestätigte die Polizei am Dienstag auf Nachfrage unserer Redaktion. Zu körperlichen Übergriffen kam es bei dem Streitgespräch nicht. Jurca kündigte an, das Vorgehen der Polizei auf seine Rechtmäßigkeit überprüfen zu wollen.
Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Polizei-wirft-AfD-Stadtrat-aus-dem-Augsburger-Klimacamp-id58129586.html
Unabhängig von der Parteizugehörigkeit Jurcas: Wenn gewählte Stadträte (!) neben dem Rathaus einen Platzverweis erhalten, weil sie sich im Einzugsbereich eines illegalen, wilden Camps aufhalten, dann läuft offenbar etwas grundverkehrt.
Martin
(15.09.2020, 20:11)Martin schrieb: [ -> ]Unabhängig von der Parteizugehörigkeit Jurcas: Wenn gewählte Stadträte (!) neben dem Rathaus einen Platzverweis erhalten, weil sie sich im Einzugsbereich eines illegalen, wilden Camps aufhalten, dann läuft offenbar etwas grundverkehrt.
Martin
1. ich kann das Verwaltungsgerichtsurteil nicht nachvollziehen (verstehen)
aber z. Zt. ist das Camp legal.
2. Die Polizei hat diesen Kerl nicht hinaus geworfen!
3. Jurca ist ein auffälliger Typ. Lesen Sie ganz vorurteilslos
PS: In der Vergangenheit fiel Jurca dadurch auf, dass er den Partei-Rechtsaußen Björn Höcke
als einen der „größten politischen Pioniere“ bezeichnete. (aus AA vom 18.5.20)
Zitat:Ärger in der AfD kündigte sich bereits Ende September an, als Landtagsabgeordneter Markus Bayerbach als OB-Kandidat zurücktrat. Seine damalige Entscheidung führte der 56-Jährige auf Differenzen innerhalb der Partei zurück. Es gebe strategische und menschliche Probleme, sagte er. Nun hat er seinen ehemaligen persönlichen Referent im Landtag und OB-Kandidat in Augsburg, Andreas Jurca, angezeigt.
Wie der Münchner Merkur berichtet, soll Jurca Daten von seinem Dienstlaptop gelöscht haben, als er den Bayerischen Landtag verließ. Bayerbach gelang es offenbar, die gelöschten Dateien wiederherzustellen und brachte die Entdeckungen zur Anzeige.
Die Polizei ermittelt nun wegen möglicherweise volksverhetzender Inhalte auf dem Rechner.
https://www.stadtzeitung.de/region/augsb...78267.html
Ich nehme doch an, dass die Polizei Gründe für ihre Maßnahme hatte, die ja sogar zweimal verhängt wurde.