Treffpunkt Königsplatz

Normale Version: Grün wirkt
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Martin

Wahlumfrage NRW, Infratest Dimap. Grüne verlieren 6%, AfD legt 6% zu.

[attachment=3597]

Martin
Änderung zu einer Umfrage Oktober 2022. Und das zu einer Landtagswahl in NRW, wo die nächste Wahl 2027 ist?
Was sollen uns die wöchentlichen Umfragen diverser Institute bringen?
Letzte Woche nationaler Aufschrei und Untergang Deutschlands, nun was auch immer?
Mir kommt es so vor als wollen Sie Werbung zur Akzeptanz für die AfD machen.

Martin

(18.06.2023, 17:59)Der Seher schrieb: [ -> ]Änderung zu einer Umfrage Oktober 2022. Und das zu einer Landtagswahl in NRW, wo die nächste Wahl 2027 ist?
Was sollen uns die wöchentlichen Umfragen diverser Institute bringen?
Letzte Woche nationaler Aufschrei und Untergang Deutschlands, nun was auch immer?
Mir kommt es so vor als wollen Sie Werbung zur Akzeptanz für die AfD machen.

Ich finde es interessant, dass die AfD schon seit Wochen immer so viel hinzugewinnt, wie die Grünen verlieren. Sie nicht?

Martin

Martin

Hier übrigens mein Verhältnis zur AfD, Screenshot von Twitter:

[attachment=3599]

Ich frage mich ohnehin, was der ständige saudumme Hinweis einer AfD-Nähe soll, habe schon mehrfach auf Social Media erlebt, dass die Leute irgendwann so die Schnauze vollhaben, dass sie tatsächlich zur AfD überlaufen. Woher kommen denn die stetigen Zuwächse?

Martin
(18.06.2023, 19:25)Martin schrieb: [ -> ]Ich finde es interessant, dass die AfD schon seit Wochen immer so viel hinzugewinnt, wie die Grünen verlieren. Sie nicht?

Martin

Wer den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität kennt erkennt darin bestenfalls Stochastik.
Was soll daran dann interessant sein?
Für mich ist das reine Korrelation sonst nichts.

Martin

(18.06.2023, 19:41)KuP schrieb: [ -> ]Wer den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität kennt erkennt darin bestenfalls Stochastik.
Was soll daran dann interessant sein?
Für mich ist das reine Korrelation sonst nichts.

Nachdem das wiederholt auftritt, lautet die korrekte Bezeichnung empirische Evidenz.  Zwinker 

Martin

Martin

Zitat:In Bundesimmobilien werden noch Öl- und Gasheizungen verbaut

Die Bundesregierung treibt mit dem neuen Heizungsgesetz die Wärmewende voran. Die Ministerien in Berlin und Bonn werden grundsätzlich mit Fernwärme versorgt. In einigen der Tausenden Gebäuden werden aber weiterhin Öl- und Gasheizungen eingebaut.

Quellen: https://www.n-tv.de/politik/In-Bundesimm...00233.html

Die Unmöglichkeit, die man den Bürgern zumutet, weicht der Realität wenn man selbst betroffen ist! Die Wärmepumpe in der grünen Parteizentrale funktioniert noch immer nicht.

Martin
(19.06.2023, 00:35)Martin schrieb: [ -> ]Nachdem das wiederholt auftritt, lautet die korrekte Bezeichnung empirische Evidenz.  Zwinker 

Martin

Aha,

Zitat:Dies ist nur möglich, wenn die Evidenz im Besitz der Person ist, was verschiedene Erkenntnistheoretiker dazu veranlasst hat, Evidenz als private mentale Zustände wie Erfahrungen oder andere Glaubenshaltungen zu konzipieren.
https://de.wickepedia.org/Empirische_Evidenz

ganz abgesehen davon,

[url=https://de.wickepedia.org/Evidenz#In_der_Wissenschaftstheorie][/url]

Zitat:Wissenschaftlich Evidenz ist eng mit empirischer Evidenz verbunden, aber nicht alle Formen empirischer Evidenz erfüllen die Standards, die von wissenschaftlichen Methoden vorgegeben werden.



Reine Korrelationen als empirische Evidenz zu bezeichnen ist ganz dünnes Eis.
(19.06.2023, 09:48)Martin schrieb: [ -> ]Die Unmöglichkeit, die man den Bürgern zumutet, weicht der Realität wenn man selbst betroffen ist! Die Wärmepumpe in der grünen Parteizentrale funktioniert noch immer nicht.

Martin

Wieder ein typisches Beispiel für Stimmungsmache, und Sie wundern sich über die Zuwächse der AfD? Als Immobilienbesitzer sollten Sie eigentlich die rechtlichen Schritte kennen. Das neue Gebäudeenergiegesetz soll ab 2024 gelten, gestritten wird darüber erst seit dem Herbst 2022. Der Artikel schreibt aber von einem Einbau dieser Heizanlagen seit Anfang 2022, also zu einer Zeit, als das Gesetz allenfalls in einer vorbereitenden Planung war! Entlarvend für die Stimmungsmache ist aber dieser Absatz:

Zitat:Das Finanzministerium spricht in der Antwort auf eine Anfrage der Linken von 28 Fällen. Dabei geht es um einige der insgesamt 19.000 Gebäude in Verwaltung der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben.

Also 28 von 19000 Gebäuden sind betroffen, also gerade mal 1,5 Promille der Immobilien! Es streitet ja auch niemand ab, dass es Probleme bei der Umsetzung der Heizungsanlagen auf erneuerbare Energien gibt, die Grünen erleben es ja selbst vor Ort. Aber diese Probleme gibt es nicht generell und bei jeder Immobilie, man kann aber schlecht Gesetze machen, die auf jede eventuelle Abweichung eingehen.

Martin

(19.06.2023, 12:25)Klartexter schrieb: [ -> ]Wieder ein typisches Beispiel für Stimmungsmache, und Sie wundern sich über die Zuwächse der AfD? Als Immobilienbesitzer sollten Sie eigentlich die rechtlichen Schritte kennen. Das neue Gebäudeenergiegesetz soll ab 2024 gelten, gestritten wird darüber erst seit dem Herbst 2022. Der Artikel schreibt aber von einem Einbau dieser Heizanlagen seit Anfang 2022, also zu einer Zeit, als das Gesetz allenfalls in einer vorbereitenden Planung war! Entlarvend für die Stimmungsmache ist aber dieser Absatz:

Was hat das mit der Gesetzgebung zu tun, Klartexter? Die Grünen versuchen bereits seit 3 (!) Jahren, in ihrer Parteizentrale eine Wärmepumpe zu installieren. Und scheitern an der technischen Umsetzung, nicht an der Bürokratie. Die Grünen waren in Berlin jahrelang an der Regierung, nur diesem Umstand ist es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zu verdanken, dass ihnen die effektive Tiefengeothermie erlaubt wurde. Gehen Sie doch bitte mal als Privatmann zur Stadt und fragen, ob Sie in bester Innenstadtlage eine Tiefengeothermie-Wärmepumpe genehmigt bekommen. Clown

(19.06.2023, 12:25)Klartexter schrieb: [ -> ]Also 28 von 19000 Gebäuden sind betroffen, also gerade mal 1,5 Promille der Immobilien! Es streitet ja auch niemand ab, dass es Probleme bei der Umsetzung der Heizungsanlagen auf erneuerbare Energien gibt, die Grünen erleben es ja selbst vor Ort. Aber diese Probleme gibt es nicht generell und bei jeder Immobilie, man kann aber schlecht Gesetze machen, die auf jede eventuelle Abweichung eingehen.

Dann soll man aufhören, den Privatleuten Angst einzujagen, dass das Heizen schon bald nicht mehr erschwinglich ist, wenn man sich gegen eine WP entscheidet! Hier, habe ich extra für Sie herausgesucht, der Wärmeplan der Stadt Augsburg:
https://www.augsburg.de/fileadmin/user_u..._Plan4.jpg

Und in anderen Städten sieht es nicht anders aus. Sehen Sie, wie viele blinde Flecken es gibt, für die weder Fernwärme noch WP in Frage kommt?

Martin
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37