(06.04.2019, 19:00)Serge schrieb: [ -> ]Ach so 
......
Der Mann nimmt sich einfach zu wichtig. Sollte zu einer Freikirche gehen und dort predigen.
Aber Ihnen gefällt sicher diese Art von "seriöser" Berichterstattung Propaganda
Der Kerl gehört in die Altersteilzeit geschickt, ..letzter Satz: mit dem Zweiten hetzt man besser ....
https://deutsch.rt.com/meinung/86853-cla...isslaeuft/
(06.04.2019, 19:00)Serge schrieb: [ -> ]Ach so
Dann hat Ihnen sicher auch diese Anmoderation gefallen
„heute journal“ im ZDF: Zuschauer sauer auf Claus Kleber – „Unterirdisch“
Der Mann nimmt sich einfach zu wichtig. Sollte zu einer Freikirche gehen und dort predigen.
Aber Ihnen gefällt sicher diese Art von "seriöser" Berichterstattung Propaganda
Leider ist das nicht mehr ausgeschlossen. Vor fünf Jahren hätte ich es mir nicht vorstellen können. Nur wurde mittlerweile eben klar, dass es in Russland sehr starke Kräfte gibt, die der ehemaligen Sowjetunion nachtrauern und zumindest Teile davon gerne wieder "integrieren" würden.
Mir ist schleierhaft, wieso Sie das komplett ausblenden. Sie sehen doch, wie Russland außenpolitisch agiert und wie weit dieses Land im Inneren von einer freiheitlichen Demokratie entfernt ist.
(06.04.2019, 19:26)leopold schrieb: [ -> ]Leider ist das nicht mehr ausgeschlossen. Vor fünf Jahren hätte ich es mir nicht vorstellen können. Nur wurde mittlerweile eben klar, dass es in Russland sehr starke Kräfte gibt, die der ehemaligen Sowjetunion nachtrauern und zumindest Teile davon gerne wieder "integrieren" würden.
Mir ist schleierhaft, wieso Sie das komplett ausblenden. Sie sehen doch, wie Russland außenpolitisch agiert und wie weit dieses Land im Inneren von einer freiheitlichen Demokratie entfernt ist.
Ich blende das nicht aus, aber das ist die Folge der Außenpolitik des Friedensnobelpreisträgers Obama, der Russland erklärtermaßen zu einer Regionalmacht erniedrigen wollte und alles dafür getan hat.
Und die Deutschen haben brav mitgezogen … trotz der Hand, die Putin am 25.09.2001 in seiner Rede vor dem Bundestag ausgestreckt hatte.
George W. Bush stand ja damals Russland und Putin eher versöhnlich gegenüber.
PS: Im Übrigen wünschte ich mir nicht, dass einer der Putinkritiker oder (mehr oder weniger) Menschenrechtler in Russland an die Macht käme. Dann ginge es nämlich wirklich drunter und drüber. Denn da gibt es nicht nur einen, sondern viele.
So eine flächenmäßig riesiges Land braucht einen starken Präsidenten, und Demokratie ist für die Russen etwas Unbekanntes, das sie nicht schätzen.
(06.04.2019, 19:46)Serge schrieb: [ -> ]Ich blende das nicht aus, aber das ist die Folge der Außenpolitik des Friedensnobelpreisträgers Obama, der Russland erklärtermaßen zu einer Regionalmacht erniedrigen wollte und alles dafür getan hat.
Und die Deutschen haben brav mitgezogen … trotz der Hand, die Putin am 25.09.2001 in seiner Rede vor dem Bundestag ausgestreckt hatte.
George W. Bush stand ja damals Russland und Putin eher versöhnlich gegenüber.
PS: Im Übrigen wünschte ich mir nicht, dass einer der Putinkritiker oder (mehr oder weniger) Menschenrechtler in Russland an die Macht käme. Dann ginge es nämlich wirklich drunter und drüber. Denn da gibt es nicht nur einen, sondern viele.
So eine flächenmäßig riesiges Land braucht einen starken Präsidenten, und Demokratie ist für die Russen etwas Unbekanntes, das sie nicht schätzen.
Und weil die Armen erniedrigt wurden, dürfen sie sich nun alles erlauben und man darf sich nicht dagegen wehren. Interessante Theorie. Und die Russen sind nicht für die Demokratie geeignet. Sie sollten auf Vortragsreise gehen mit Ihren Kenntnissen.
(06.04.2019, 20:28)leopold schrieb: [ -> ]Und weil die Armen erniedrigt wurden, dürfen sie sich nun alles erlauben und man darf sich nicht dagegen wehren. Interessante Theorie. Und die Russen sind nicht für die Demokratie geeignet. Sie sollten auf Vortragsreise gehen mit Ihren Kenntnissen.
Das habe ich so nicht gesagt. Schon wieder die übliche Tour?
Die Russen erlauben sich nicht mehr, als sich die Amerikaner schon immer erlaubt haben. Und sie haben halt auch einen Nationalstolz, wie die Amerikaner.
(06.04.2019, 20:28)leopold schrieb: [ -> ]Und weil die Armen erniedrigt wurden, dürfen sie sich nun alles erlauben und man darf sich nicht dagegen wehren. Interessante Theorie. Und die Russen sind nicht für die Demokratie geeignet. Sie sollten auf Vortragsreise gehen mit Ihren Kenntnissen.
Kommt drauf an, was man unter Demokratie versteht. Was bei uns in den Medien selten gesagt oder geschrieben wird, aber trotzdem Tatsache ist, ist dass Putin demokratisch gewählter Präsident von Russland ist.
Wenn man unter "Demokratie" allerdings im Ergebnis Leute wie Boris Jelzin an der Staatsspitze versteht, und so einer wäre wohl den Amerikanern am liebsten, dann ist für so eine "Demokratie" eigentlich kein Volk dieser Welt geeignet.
(06.04.2019, 21:05)PuK schrieb: [ -> ]Kommt drauf an, was man unter Demokratie versteht. Was bei uns in den Medien selten gesagt oder geschrieben wird, aber trotzdem Tatsache ist, ist dass Putin demokratisch gewählter Präsident von Russland ist.
Ohne Opposition ist man schnell zum Präsidenten gewählt. Ich bin auch der Meinung, dass Russland derzeit nicht reif für die Demokratie ist, aber umso wichtiger ist es, dass wir Putin nicht naiv gegenüberstehen. Putin versteht nur eine Sprache und die heißt militärische Stärke, dann kommt man gut mit ihm klar.