Der AfD geht's gerade nass rein, wie den Briten. Und den Russen.
(05.04.2019, 23:05)leopold schrieb: [ -> ]Der AfD geht's gerade nass rein, wie den Briten. Und den Russen.
Tja, dann müsste. sie ja bei den nächsten Meinungsumfragen deutlich verlieren.
Den Russen auch? Wurde doch gerade das erste Mercedes-Werk in Russland, genauer gesagt in Moskau eröffnet.
(06.04.2019, 00:17)Serge schrieb: [ -> ]Den Russen auch?
Oh ja, in der SZ und in der "Zeit" regnet's ihnen gewaltig rein.
Nur, die Russen lesen diese Blättchen ja nicht, sondern eher die Nowaja Gaseta. Und wählen dann und immer wieder völlig demokratisch den Putin. Vermutlich haben sie auch ihre Gründe dafür, die sowohl den Journalisten der SZ und der Zeit als auch ihren Lesern verborgen bleiben.
(06.04.2019, 00:17)Serge schrieb: [ -> ]Tja, dann müsste. sie ja bei den nächsten Meinungsumfragen deutlich verlieren.
Den Russen auch? Wurde doch gerade das erste Mercedes-Werk in Russland, genauer gesagt in Moskau eröffnet.
Das neue Mercedes-Werk ist natürlich sehr erfreulich. Allerdings sind die geheimdienstlichen Aktivitäten der Russen zur Destabilisierung unserer freiheitlichen Grundordnung und unseres politischen Systems sehr besorgniserregend. Ich finde es sehr sonderbar, dass Sie dazu nichts zu sagen haben.
Auch der Giftanschlag in London ist ja mittlerweile aufgeklärt und die Täter sind als Mitarbeiter des GRU identifiziert worden.
(06.04.2019, 13:51)leopold schrieb: [ -> ]Das neue Mercedes-Werk ist natürlich sehr erfreulich. Allerdings sind die geheimdienstlichen Aktivitäten der Russen zur Destabilisierung unserer freiheitlichen Grundordnung und unseres politischen Systems sehr besorgniserregend. Ich finde es sehr sonderbar, dass Sie dazu nichts zu sagen haben.
Auch der Giftanschlag in London ist ja mittlerweile aufgeklärt und die Täter sind als Mitarbeiter des GRU identifiziert worden.
Ich finde es gar nicht sonderbar, dazu nichts zu sagen.
Denn ich gehe davon aus, dass die westlichen geheimdienstlichen Aktivitäten zur Destabilisierung mindestens genauso besorgniserregend sind, da es sich ja nicht nur um einen Geheimdienst handelt. Was Sie anscheinend gar nicht in Betracht ziehen.
Das segensreiche Wirken der westlichen Geheimdienste sieht man derzeit in Venezuela, wo man mit vereinten "demokratischen" Kräften den derzeitigen Präsidenten wegzuputschen versucht, um ihn durch einen rechtsnationalen Strohmann der vermögenden Oberschicht zu ersetzen.
Um dies durchzusetzen, ist jedes Mittel recht, auch sogenannte "Stromausfälle".
Ich will hier übrigens nicht Manduro das Wort reden, aber dass unser kleiner Außenminister jedes Maß verliert und diesen Büttel der Ölbarone als Regierungschef anerkennt, ist ein Skandal. So dackelt er halt brav hinter Trump her.
(05.04.2019, 17:49)Serge schrieb: [ -> ]Meiner Ansicht nach ist, was Herr Lange geschrieben hat, weder "fast bedenklich" noch treffen deine Vergleiche mit Simonis. Der wurde nämlich kein Sitz verweigert, der ihr laut Parlamentsordnung zusteht.
Du musst auch nicht die AfD wählen, du hast die Wahl zwischen mehreren Parteien.
Du kannst auch gerne auf die AfD verzichten, ich täte es auch gerne, aber Demokratie ist kein Wunschkonzert.
In der BT-Wahl 2017 hat jeder achte die AfD gewählt, fast jeder neuneinhalbte die FDP, knapp jeder elfte die LINKE und weniger als jeder elfte die Grünen.
Das Ergebnis fiel nicht zufällig, sondern aus verschiedensten Gründe so aus und die AfD wurde deutlich stärkste Oppositionspartei.
Letzteres sind sie in den Umfragen nicht mehr, aber sie haben keine Stimmen verloren - was ich schon bedenklicher finde.
Das betrachte ich als deutlichen und warnenden Fingerzeig.
Folglich sollte man sich mit der AfD in einer offenen Diskussion auseinandersetzen und nicht mit fadenscheinigen Manövern. Das zeugt von Schwäche.
Vielleicht sollten sich die Parteien, vor allem die C-Parteien und die SPD, mal tiefgreifende Gedanken machen, warum sie so viele Stimmen an die AfD verloren haben, aber dem gehen sie ja weitgehend aus dem Weg. Da fänden sie nämlich etliche Gründe.
Das ist meine Meinung und ich gehe als Demokrat davon aus, dass ich diese Meinung vertreten kann, ohne in die rechte Ecke gestellt zu werden.
Ist schon auffällig, dass Sie immer wieder die AfD verteidigen müssen. Würden Sie das mit der NPD auch so machen?
Ist doch gut, dass die AfD so um ihre "demokratischen Grundrechte" kämpfen muss und den verabscheuten "Rechtsstaat" immer öfters zitieren. Je mehr Akzeptanz sie finden in den politischen Gremien, weil das ja "demokratisch" wäre, desto mehr Akzeptanz finden sie in der Bevölkerung. Dass Sie das nicht erkennen...
Aber Ihnen geht es ja nur um einen einzigen Punkt. Die Flüchtlinge. Und dafür opfern Sie seit Jahren Ihre politische Grundüberzeugungen. Schlimm, schlimm, schlimm.
Wehret den Anfängen!
(06.04.2019, 14:42)EvaLuna schrieb: [ -> ]Ist schon auffällig, dass Sie immer wieder die AfD verteidigen müssen. Würden Sie das mit der NPD auch so machen?
Ist doch gut, dass die AfD so um ihre "demokratischen Grundrechte" kämpfen muss und den verabscheuten "Rechtsstaat" immer öfters zitieren. Je mehr Akzeptanz sie finden in den politischen Gremien, weil das ja "demokratisch" wäre, desto mehr Akzeptanz finden sie in der Bevölkerung. Dass Sie das nicht erkennen...
Aber Ihnen geht es ja nur um einen einzigen Punkt. Die Flüchtlinge. Und dafür opfern Sie seit Jahren Ihre politische Grundüberzeugungen. Schlimm, schlimm, schlimm.
Wehret den Anfängen!
Ich verteidige nicht die AfD, sondern die Demokratie.
Wenn man meint, die AfD wäre verfassungsfeindlich, dann soll man sie verbieten.
Wenn man das nicht tut oder kann, sollte man ihr auch das zugestehen, was die anderen Parteien für sich in Anspruch nehmen.
Und nicht irgendwelche individuellen Verbots-Ersatz-Manöver fahren.
So geht Demokratie.
Gestern in t-online
MEINUNG: AfD-Kandidatin fällt als Vizepräsidentin durch - Ein Skandal oder nicht? Diese Frage ist besonders heikel
Hier werden sowohl Gründe dafür und dagegen genannt.
(06.04.2019, 15:51)Serge schrieb: [ -> ]Ich verteidige nicht die AfD, sondern die Demokratie.
Wenn man meint, die AfD wäre verfassungsfeindlich, dann soll man sie verbieten.
Wenn man das nicht tut oder kann, sollte man ihr auch das zugestehen, was die anderen Parteien für sich in Anspruch nehmen.
Und nicht irgendwelche individuellen Verbots-Ersatz-Manöver fahren.
So geht Demokratie.
Gestern in t-online
MEINUNG: AfD-Kandidatin fällt als Vizepräsidentin durch - Ein Skandal oder nicht? Diese Frage ist besonders heikel
Hier werden sowohl Gründe dafür und dagegen genannt.
Leider funktioniert "Demokratie" so nicht immer. Hat man ja deutlich gesehen, am NPD-Verbotsverfahren.
Und es ist zutiefst demokratisch, wenn Abgeordnete nach ihrem Wissen und Gewissen frei entscheiden.
Das ist auch nicht immer der Fall.
(06.04.2019, 14:21)Serge schrieb: [ -> ]Ich finde es gar nicht sonderbar, dazu nichts zu sagen.
Denn ich gehe davon aus, dass die westlichen geheimdienstlichen Aktivitäten zur Destabilisierung mindestens genauso besorgniserregend sind, da es sich ja nicht nur um einen Geheimdienst handelt. Was Sie anscheinend gar nicht in Betracht ziehen.
Das segensreiche Wirken der westlichen Geheimdienste sieht man derzeit in Venezuela, wo man mit vereinten "demokratischen" Kräften den derzeitigen Präsidenten wegzuputschen versucht, um ihn durch einen rechtsnationalen Strohmann der vermögenden Oberschicht zu ersetzen.
Um dies durchzusetzen, ist jedes Mittel recht, auch sogenannte "Stromausfälle".
Ich will hier übrigens nicht Manduro das Wort reden, aber dass unser kleiner Außenminister jedes Maß verliert und diesen Büttel der Ölbarone als Regierungschef anerkennt, ist ein Skandal. So dackelt er halt brav hinter Trump her.
Ich lebe hier aber in Deutschland. Deswegen interessieren mich vor allem Umtriebe ausländischer Mächte, die unser Land und die EU destabilisieren wollen. Also bitte nicht ablenken.
(06.04.2019, 16:48)leopold schrieb: [ -> ]Ich lebe hier aber in Deutschland. Deswegen interessieren mich vor allem Umtriebe ausländischer Mächte, die unser Land und die EU destabilisieren wollen. Also bitte nicht ablenken.
Ach so
Dann hat Ihnen sicher auch diese Anmoderation gefallen
„heute journal“ im ZDF: Zuschauer sauer auf Claus Kleber – „Unterirdisch“
Zitat:Ein Einstieg in das „heute journal“ am Donnerstag war für viele Zuschauer ein ziemlicher Schock.
Moderator Claus Kleber blickte mit einem ernsten Gesicht in die Kamera und verkündete: „Guten Abend, zu Wasser und zu Luft sind heute Nacht amerikanische, deutsche und andere europäische Verbündete unterwegs nach Estland, um die die russischen Verbände zurückzuschlagen, die sich dort wie vor einigen Jahren auf der Krim festgesetzt haben.“
Ein Krieg zwischen Nato-Streitkräften und Russland im Baltikum? Diese Befürchtung haben westliche Strategen schon länger – wenn auch nur als weit entferntes Szenario. Und darum ging es auch „heute journal“-Moderator Claus Kleber, der nach einer kurzen Pause verkündete: „Keine Sorge, das ist nicht so. Das ist nur eine Vision, aber eine realistische.
Der Mann nimmt sich einfach zu wichtig. Sollte zu einer Freikirche gehen und
dort predigen.
Aber Ihnen gefällt sicher diese Art von "seriöser"
Berichterstattung Propaganda