09.01.2017, 19:27
Es scheint klar, daß Trump sich stärker um sein Land kümmern will als die Präsidenten vor ihm.
Das wiederum bedeutet, da er keine unendlichen Resourcen besitzt, daß andere Engagements beendet oder zurückgefahren werden.
Das dürfte so kommen. In welcher Intensität ist m.e. noch völlig offen.
Ob Fischer mit seinen Aussagen zur Sicherheitspolitik richtig liegt, bezweifle ich ein wenig.
Krim und Ostukraine - sind das Belege für ein Hegemoniebestreben Rußlands. Da müsste schon noch ein
wenig mehr kommen.
Teilen kann ich Fischers Ansicht darüber, daß Europa eine neue Verteidigungsstategie braucht. Das wird sehr sehr viel
Zeit in Anspruch nehmen. Eigentlich glaube ich nicht an was "Vernünftiges", denn z.B. die Grande Nation wird sich kaum in ein europäisches Verteidigungsbündnis einordnen, in dem sie nicht die Führung hat.
Die Zeit spielt in diesem Falle eine untergeordnete Rolle, da ich nicht glaube, daß Rußland morgen an der Oder-Neiße steht.
Das wiederum bedeutet, da er keine unendlichen Resourcen besitzt, daß andere Engagements beendet oder zurückgefahren werden.
Das dürfte so kommen. In welcher Intensität ist m.e. noch völlig offen.
Ob Fischer mit seinen Aussagen zur Sicherheitspolitik richtig liegt, bezweifle ich ein wenig.
Krim und Ostukraine - sind das Belege für ein Hegemoniebestreben Rußlands. Da müsste schon noch ein
wenig mehr kommen.
Teilen kann ich Fischers Ansicht darüber, daß Europa eine neue Verteidigungsstategie braucht. Das wird sehr sehr viel
Zeit in Anspruch nehmen. Eigentlich glaube ich nicht an was "Vernünftiges", denn z.B. die Grande Nation wird sich kaum in ein europäisches Verteidigungsbündnis einordnen, in dem sie nicht die Führung hat.
Die Zeit spielt in diesem Falle eine untergeordnete Rolle, da ich nicht glaube, daß Rußland morgen an der Oder-Neiße steht.