Der Kölner Dom wird zur Weihnachtsfestung

[Klartexter]

Habe gerade im Vorbeitrag bemerkt, das ein bestimmtes "Wort" für die lieben "grünen Menschen" nicht mehr geschrieben werden darf. Vielleicht schreibe ich künftig von den "grünen Männchen" und den "grünen Weibchen"

Das bestimmte Wort ist eine Beleidigung ganzer Personengruppen, das ist nach den Nutzungsbestimmungen dieses Forums nicht gestattet:

§ 3 Pflichten als Foren-Nutzer

Als Nutzer verpflichten Sie sich, dass Sie keine Beiträge veröffentlichen werden, die gegen diese Regeln, die guten Sitten oder sonst gegen geltendes deutsches Recht verstoßen. Es ist Ihnen insbesondere untersagt,

beleidigende oder unwahre Inhalte zu veröffentlichen;
 Spam über das System an andere Nutzer zu versenden;
 gesetzlich, insbesondere durch das Urheber- und Markenrecht, geschützte Inhalte ohne Berechtigung zu verwenden;
 wettbewerbswidrige Handlungen vorzunehmen;
 Ihr Thema mehrfach im Forum einzustellen (Verbot von Doppelpostings);
 Presseartikel Dritter ohne Zustimmung des Urhebers im Forum zu veröffentlichen;

Ich werde ganz konsequent gegen jegliche Verstöße vorgehen, denn im Endeffekt bekomme ich als erster den Ärger bei einer Nichtbeachtung der NUB. Es wird doch unter erwachsenen Menschen noch möglich sein, sich sachlich zu Themen zu äußern, ohne dass man andersdenkende Menschen oder Parteien beleidigt. Wenn dezente Hinweise nicht helfen, dann kommen bestimmte Begriffe eben in den Wortfilter, übrigens unabhängig von Personen oder Parteien.

Auch die anderen, rot gefetteten Passagen der NUB werden nicht immer von allen Usern beachtet. Deshalb ganz allgemein der Hinweis auf den Beitrag, der in jedem Forum oben angeheftet ist: Zitieren, verlinken, Bilder veröffentlichen: Was ist erlaubt?

Ganz persönlich noch der Tipp an Sie, FCAler: Schreiben Sie einfach die offizielle Bezeichnung für die Partei, wenn Sie sich kritisch mit deren Inhalten auseinandersetzen wollen. Dann braucht es keinen Wortfilter und alle sind auf der rechtlich sicheren Seite.

[_solon_]

....

Und an @solon gerichtet:

Sie verwechseln meist etwas, dass ich die Berichte/Kommentare nur einstelle, aber nicht der Texter davon bin.

Sie sollten sich also besser etwas umstellen, in der Beantwortung von meinen Beiträgen.

Ist nur so ein Vorschlag von mir.

Irrtum.

Ich unterscheide sehr wohl zwischen eingestellten Berichten und ggfs. Kommentaren hierzu.
Das ist erkennbar.

[bbuchsky]

Wann ist bei Personen mit Straftaten zu rechnen?

- wenn sie aus Afrika kommen?
- wenn die eine andere Hautfarbe haben




Bescheuerter Begriff: Nafri

EDIT1: Letzten Absatz hunzugefügt

Es gab Zeiten, da haben lange Haare gereicht, um latent als dringend tatverdächtig zu gelten. Heute genügen Vollbart, Rucksack und Palästinensertuch, Nikab, Burka, Litauisches Kennzeichen, und immer noch Gamaschen an Nadelstreifen mit Geigenkasten.

Der Begriff ist doch eher Ausdruck einer systemimmanenten Unterbelichtung, allzu lange Worte und komplexe Sachverhalte sind von den uniformierten KKK-Anhängern, S-21 Prüglern und Reichsbürgern bei den "Millisense" schlicht nicht zu verarbeiten. Unsere "Sicherheitsorgane" sind doch ausserstande, auch nur den Anschein von Kompetenz zu vermitteln. Bei der Führung. Der Fisch.......
De Maizere ist als Innenminister wie wenigstens 4 seiner Vorgänger GRUND für die mangelhafte Abstimmung und personelle wie materielle Ausstattung unserer Polizei(en).
Aberwitzig, von denen jetzt Maßnahmen zu erwarten.

Das Rechtsempfinden der Nation wird doch im Zusammenhang mt dem VW-Betrug wieder einmal vom Staat selbst traumatisiert. Wozu ermitteln, wenn die echten Verbrecher gegen Strafverfolgung (Betrug, Körperverletzung, und immer wieder Betrug an Kunden, Behörden, Finanzamt, KBA,.....) immunisiert sind?
Sammelklagen werden verhindert, Informationen zurückgehalten. Mittäter im Amt......

Da sind ein paar Pupen mit zu benennenden Problemfällen eine Lapalie.....

[Martin]

Das Rechtsempfinden der Nation wird doch im Zusammenhang mt dem VW-Betrug wieder einmal vom Staat selbst traumatisiert. Wozu ermitteln, wenn die echten Verbrecher gegen Strafverfolgung (Betrug, Körperverletzung, und immer wieder Betrug an Kunden, Behörden, Finanzamt, KBA,.....) immunisiert sind?
Sammelklagen werden verhindert, Informationen zurückgehalten. Mittäter im Amt......

M. W. kennt das deutsche Recht keine Sammelklagen. Zudem gibt es keine Entsprechungen für den RICO- und den Patriot-Act. Das verhindert zuverlässig vernünftige Schadensersatzsummen sowie eine nachhaltige Verfolgung von Wirtschaftskriminalität und Terror. Aber egal, wir können Sicherheit, selbst wenn ein einfacher Domplatz in einem Umfang gesichert werden muss, der irgendwo zwischen Tempelberg und Fort Knox angesiedelt sein dürfte. Und hinterher findet eine völlig der Realität entrückte Diskussion über Abkürzungen und Verhältnismäßigkeit statt. Wo leben manche Politiker eigentlich?

Martin

[Martin]

Natürlich war"Nafri" nicht der einzige Stein des Anstoßes (ebenfalls aus dem "ZEIT"-Artikel), siehe oben auch Frau Peter :

Es war zu erwarten, das eine wie das andere.
Der Ansturm der Nafris und die Reaktion unserer Mitmenschen mit dem total guten Gewissen und total reinen Herzen. Wahrscheinlich hatten die sich schon im Voraus vorgenommen, etwas gegen diese starke Polizeipräsenz finden zu müssen. Motto: Der Rechtsstaat ist bedroht.

Ossis, Wessis, Amis, Ösis, Aussies, Sozis. Alles Begriffe, die der Entmenschlichung ganzer Bevölkerungsgruppen dienen.

Martin

[Athineos]

Ossis, Wessis, Amis, Ösis, Aussies, Sozis. Alles Begriffe, die der Entmenschlichung ganzer Bevölkerungsgruppen dienen.

Martin

Aber diesen Vorgang der Entmenschlichung beginnen Sie doch hier im Forum schon bei Einzelpersonen! 
Hier muss gegengesteuert werden und nicht erst, wenn es auf Gruppen ausgedehnt wird.
Principiis obsta!

[Martin]

Aber diesen Vorgang der Entmenschlichung beginnen Sie doch hier im Forum schon bei Einzelpersonen! 
Hier muss gegengesteuert werden und nicht erst, wenn es auf Gruppen ausgedehnt wird.
Principiis obsta!

Wenn Sie kräftig austeilen, müssen Sie auch kräftig einstecken können. So einfach ist das.

Martin

[Martin]

Seit gestern bin ich Nafri

[...] Am Ende stellen wir fest, dass wir es mit zwei Phänomenen zu tun haben, die eine Gemeinsamkeit besitzen: Beide sind importiert, weil sie ihre kulturelle Rechtfertigung aus dem Gegenentwurf des westlichen Humanismus ziehen, nämlich aus einem religiösen Wertesystem, das die Freiheit des Einzelnen nicht akzeptiert. Sowohl der Islamismus als auch die religiös begründete männliche Gewaltkultur richten sich letztendlich gegen die Selbstbestimmung des Menschen. Ihre ersten Opfer sind immer die Schwachen.

Jetzt lernen wir, dass wir dem nur mit Stärke etwas entgegensetzen können. Dabei ist uns die Freiheit längst abhandengekommen. Diejenigen, die dies nicht sehen wollen, sind das eigentliche Problem. Mit ihrer Politik des Totschweigens, Beschwichtigens und mit ihrer falschen Toleranz liefern sie ihrem politischen Gegner die besten Argumente und machen am Ende denjenigen das Leben schwer, die sie eigentlich schützen wollen: Einwanderer türkischer und arabischer Herkunft, die einfach nur ihre Ruhe in einem einstmals freien Land haben wollen.

Quelle: http://www.achgut.com/artikel/seit_geste..._ich_nafri 

Lesenswerte Sicht eines aufgrund seiner Herkunft Quasi-Betroffenen, der die Zusammenhänge realistisch sieht und offen benennt.

Martin

[Athineos]

Wenn Sie kräftig austeilen, müssen Sie auch kräftig einstecken können. So einfach ist das.

Martin

Es geht hier nicht ums Einstecken, sondern um Ihre nationalsozialistische Terminologie, die Ihre Einstellung verrät!
Aber das erklärte ich schon oft genug, und nun zum letzten Mal.

[Martin]

Es geht hier nicht ums Einstecken, sondern um Ihre nationalsozialistische Terminologie, die Ihre Einstellung verrät!
Aber das erklärte ich schon oft genug, und nun zum letzten Mal.

Jawoll mein Führer!

Martin