Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon


Schmutzkampagne gegen Faeser
#41

(08.09.2023, 14:06)Klartexter schrieb:  [Bild: https://treffpunkt-koenigsplatz.de/attac...p?aid=3797]

Dann schauen wir uns das Schreiben doch einmal näher an, Martin. Da gab es also Gerüchte, nach denen Herr Schönbohm Kontakte zu russischen Agenten hätte. Frau Faeser als Dienstherrin wäre von Ihnen niedergemacht worden, wenn sie auf diese Gerüchte nicht reagiert hätte. Also hat sie eine interne Überprüfung auf die Richtigkeit der Anschuldigungen in Auftrag gegeben. Nun ist es ja so, dass Herr Schönbohm durchaus auch Leute kennt, die ihm das mit der Überprüfung gesteckt haben oder die Frau Faeser wie Sie nicht leiden können, und daher eine wenig aussagekräftige Meldung gemacht haben. Logisch, dass die Innenministerin dann nachhakt und nicht einfach zur Tagesordnung übergeht. Der anonyme Schreiber bestätigt das ja auch, dass er der Ministerin die größere Unterlage erst zukommen lassen wolle. Und Ihre angebliche Leitung 6/9 bestätigt da nur handschriftlich, dass sie besagtes Schreiben der Ministerin direkt zukommen hat lassen. Verschwörungstheoretiker interessiert das natürlich gar nicht, aber aus dem Wisch lässt sich nicht mal ein Faden gewinnen, geschweige denn ein Strick drehen!

Dann mal zu den Gerüchten, Sie schreiben: Wer streute die falschen Gerüchte, das Schönbohm für die Russen arbeitet? Darauf antwortete ich Ihnen: Was spielt das für eine Rolle für Sie persönlich, warum wollen SIE das wissen? Was Sie dann wiederum bewog, das zu schreiben: Weil diese Gerüchte nur mit der Absicht gestreut werden konnten, um Schönbohm zu diskreditieren. Welcher Grund käme sonst in Frage? Ist Ihre Frage ernsthaft gemeint? Worauf ich Ihnen antwortete: Wenn jemand Gerüchte streut, dann ist das eine Sache, die im Prinzip nur die Betroffenen etwas angeht und die dann dagegen vorgehen können. Virtuelle Klatschtanten gehen solche Gerüchte einen Dreck an, um das mal ganz klar zu sagen. Das war bei Aiwanger so, das ist auch bei Faeser so. Darauf kam Ihre Antwort: Die Entlassung Schönbohms mit Falschanschuldigungen und Beteiligung des VS ist kein Gerücht, sondern ein Fakt. . Und nun frage ich Sie, was das mit Ihrer Frage, WER die falschen Gerüchte gestreut habe, zu tun hat? Herr Schönbohm ist auch nicht entlassen worden, er bekam lediglich einen anderen Aufgabenbereich zugewiesen! Er ist seit dem 1. Januar 2023 Präsident der Bundesakademie für öffentliche Verwaltung und zudem Sonderbeauftragter für die Modernisierung der Fortbildungslandschaft des Bundes.


Na, dann zählen Sie mal Ihre angeblichen strafrechtlichen Aspekte auf, erklären Sie mal stichhaltig, wo Sie einen angeblichen Amtsmissbrauch sehen. Vor allem sollten Sie Beweise für angebliches Mobbing und Verleumdung durch Frau Faeser liefern. Schönbohms Anwalt kann gerne klagen, aber wir haben zum Glück eine unabhängige Justiz, da wird er Probleme haben, einen Schadenersatz zu begründen. Denn ein materieller Schaden ist Schönbohm nicht entstanden, und er hat zudem eine öffentliche Rehabilitierung erfahren. Aber Schönbohm ist bei der CDU und die ist gerade im Wahlkampf mit Frau Faeser.


Dann sollten Sie es auch den entsprechenden Stellen überlassen, die Vorgänge zu bewerten! Abgesehen davon muss sich Frau Faeser nicht auf windige Intrigespielchen einlassen, sie hat ja im Bundestag bereits ein Statement abgegeben.

Im Moment ist lediglich klar, dass Schönbohm selbst um eine disziplinarrechtliche Prüfung gebeten hat und dazu gehört offenbar auch die Abfrage beim VS.
Den Rest sehe ich bisher auch eher unter dem Aspekt um nichts einen riesigen Bohei zu veranstalten weil bei der Union in Hessen Stimmverluste zu erwarten sind.
Warum er versetzt wurde hatte sie auch erklärt, zumal ohne finanzielle Einbusen er hat lediglich einen andere Aufgabenbereich bekommen und sein alter Posten ist mit mutmaßlich besserer Qualifikation besetzt worden.
Soweit so normal.

Dass aber die Wähler genau wegen solcher Versuche es leid sind hinter die Fichte geführt zu werden ist offenbar einigen nicht klar.
Politikverdrossenheit hat seinen Hintergrund und der liegt nur allzu oft auch in diesen politischen Ränkespielchen.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 05.09.2023, 17:44
RE: Affäre Faeser / Schönbohm - von Klartexter - 05.09.2023, 18:17
RE: Affäre Faeser / Schönbohm - von Martin - 05.09.2023, 18:32
RE: Affäre Faeser / Schönbohm - von Martin - 05.09.2023, 19:00
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 05.09.2023, 19:18
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 05.09.2023, 20:22
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Klartexter - 05.09.2023, 21:20
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 06.09.2023, 08:51
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 06.09.2023, 13:47
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 06.09.2023, 19:18
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von KuP - 07.09.2023, 09:28
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 07.09.2023, 10:03
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von KuP - 07.09.2023, 10:46
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von harvest - 07.09.2023, 11:34
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von KuP - 07.09.2023, 11:46
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von harvest - 07.09.2023, 16:09
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 07.09.2023, 18:13
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 07.09.2023, 12:24
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Jochen - 07.09.2023, 17:47
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von harvest - 07.09.2023, 18:50
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 07.09.2023, 14:03
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Jochen - 07.09.2023, 18:33
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von harvest - 08.09.2023, 09:56
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Jochen - 08.09.2023, 10:10
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von harvest - 08.09.2023, 10:22
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 08.09.2023, 10:36
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 08.09.2023, 10:45
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 08.09.2023, 20:24
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Klartexter - 08.09.2023, 21:33
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 08.09.2023, 22:05
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Klartexter - 08.09.2023, 22:19
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Martin - 08.09.2023, 22:15
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Klartexter - 08.09.2023, 22:27
RE: Schmutzkampagne gegen Faeser - von Klartexter - 12.09.2023, 22:59
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 07.09.2023, 16:42
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 17:47
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 07.09.2023, 18:11
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 19:02
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 07.09.2023, 20:35
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 22:04
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 22:26
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 07.09.2023, 22:26
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 22:31
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 07.09.2023, 22:37
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 07.09.2023, 23:13
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 08.09.2023, 09:45
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 08.09.2023, 14:06
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von KuP - 08.09.2023, 14:36
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 08.09.2023, 15:19
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 08.09.2023, 14:58
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Klartexter - 08.09.2023, 15:55
RE: Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik - von Martin - 08.09.2023, 16:01

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Martin
20.08.2023, 22:03
Letzter Beitrag von Martin
12.05.2023, 14:15

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste