ÖR - Bildungsfernsehen?

[Jochen]

Wie immer: Viel Meinung, wenig Ahnung und noch weniger Fakten.

Martin

Die von Ihnen zitierte Serie True Detective hatte einen sehr guten Start, ist aber schnell zur billigen Massenware verkommen. Das ist aber halt der übliche Ablauf:

Die neuen Folgen haben das True-Detective-Konzept der ersten beiden Staffeln auf das absolut Nötigste reduziert. Die Serie verlässt sich auf bewährte Versatzstücke, die aber nur noch Zitate sind, und auf eine Kriminalhandlung, die kaum der Rede wert ist. Erzählerische Komplexität wird mit den drei Zeitebenen nur simuliert - an das geschickt suggestive Erzählen der ersten Staffel reicht das nicht heran.

https://www.sueddeutsche.de/medien/true-...-1.4286260 

[KuP]

Man kann ja über vieles streiten, aber nicht über Geschmack.

Mir persönlich sind Dinge lieber die, wenn auch seltenere, Eigenheiten des Lebens und der Gesellschaft behandeln, zumindest auch mal mit einbauen.
Absolut stark war etwa ein Tatort mit einer Transfrau als Kommissarin die sich als Mann fühlte wofür man einen/eine genommen hatte die exakt das auch im eigenen realen Leben durchmacht.
Dabei konnte man eine Empathie entwickeln die so manchem sonst fehlt.
Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich in den 60ern selbst in der Nachbarschaft eine kannte die dauernd unter ihren Auto lag und schraubte.
Sie brauchte Jahre um an eine Geschlechtsumwandlung zu kommen und es braucht wirklich keiner zu fragen was sie und später er damals alles ertragen musste, schließlich sucht sich das niemand freiwillig aus.
Ich denke das dürfte mit einer der ersten gewesen sein die das geschafft hat.

[Martin]

Man kann ja über vieles streiten, aber nicht über Geschmack.

Mir persönlich sind Dinge lieber die, wenn auch seltenere, Eigenheiten des Lebens und der Gesellschaft behandeln, zumindest auch mal mit einbauen.
Absolut stark war etwa ein Tatort mit einer Transfrau als Kommissarin die sich als Mann fühlte wofür man einen/eine genommen hatte die exakt das auch im eigenen realen Leben durchmacht.
Dabei konnte man eine Empathie entwickeln die so manchem sonst fehlt.
Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich in den 60ern selbst in der Nachbarschaft eine kannte die dauernd unter ihren Auto lag und schraubte.
Sie brauchte Jahre um an eine Geschlechtsumwandlung zu kommen und es braucht wirklich keiner zu fragen was sie und später er damals alles ertragen musste, schließlich sucht sich das niemand freiwillig aus.
Ich denke das dürfte mit einer der ersten gewesen sein die das geschafft hat.

Angenommen dieses Thema wäre ein Randthema neben wirklich wichtigen Themen, die die Politik für die Mehrheitsbevölkerung umsetzt, keiner würde sich darüber aufregen. Man stelle sich vor, Olaf Scholz würde im ÖRR vor die Kameras treten und eine oder mehrere der folgenden Botschaften mitteilen:

1) Die Aufteilung der gesetzlichen Rente ist ein historischer Fehler. Wir werden diesen Fehler innerhalb einer Übergangszeit von 20 Jahren korrigieren und ein einheitliches Rentenmodell wie in Österreich schaffen, das Beamte, Freiberufler, Gewerbetreibende und Angestellte gleich behandelt. Mit dieser Reform ist ein Anstieg der Nettorente von derzeit 43% auf 75% verbunden.

2) Die Energiewende setzt komplett auf Elektrifizierung. Um diese Kraftanstrengung nicht auf den Bürger abzuwälzen, setzen wir nicht auf Verbote, sondern auf Positivanreize. Der elektrische Strom wird von staatlicher Seite auf 9 Cent pro KwH gedeckelt, bis eine Infrastruktur aus erneuerbaren Energien besteht, die den Strompreis auch bei regulärem Bezug hinterher in dieser Größenordnung erwartbar macht.

3) Wir haben den Entwurf einer umfassen Steuerreform erarbeitet. Zukünftig wird es für alle leichter, klarer und ohne die Hilfe eines Steuerberaters möglich, seine Steuererklärung zu machen. Insgesamt wird das Steuerniveau sinken. Um das zu finanzieren, werden wir Einkünfte aus Kapitalvermögen wie Arbeit besteuern.

4) Um die illegale Einwanderung nachhaltig zu verhindern, haben wir mit den nordafrikanischen Staaten und der Türkei gesprochen. Diese Länder sorgen zukünftig dafür, dass keine illegale Migration mehr Richtung Europa stattfindet. Im Gegenzug finanzieren wir diesen Staaten weiterhin Entwicklungshilfe und Wirtschaftsförderung in der bisher gewährten Höhe.

Prognose: AfD minus 10% mindestens und Zustimmung zur Regierung bei 70%+X. Wetten, dass?

Martin

[KuP]

Angenommen dieses Thema wäre ein Randthema neben wirklich wichtigen Themen, die die Politik für die Mehrheitsbevölkerung umsetzt, keiner würde sich darüber aufregen. Man stelle sich vor, Olaf Scholz würde im ÖRR vor die Kameras treten und eine oder mehrere der folgenden Botschaften mitteilen:

1) Die Aufteilung der gesetzlichen Rente ist ein historischer Fehler. Wir werden diesen Fehler innerhalb einer Übergangszeit von 20 Jahren korrigieren und ein einheitliches Rentenmodell wie in Österreich schaffen, das Beamte, Freiberufler, Gewerbetreibende und Angestellte gleich behandelt. Mit dieser Reform ist ein Anstieg der Nettorente von derzeit 43% auf 75% verbunden.

2) Die Energiewende setzt komplett auf Elektrifizierung. Um diese Kraftanstrengung nicht auf den Bürger abzuwälzen, setzen wir nicht auf Verbote, sondern auf Positivanreize. Der elektrische Strom wird von staatlicher Seite auf 9 Cent pro KwH gedeckelt, bis eine Infrastruktur aus erneuerbaren Energien besteht, die den Strompreis auch bei regulärem Bezug hinterher in dieser Größenordnung erwartbar macht.

3) Wir haben den Entwurf einer umfassen Steuerreform erarbeitet. Zukünftig wird es für alle leichter, klarer und ohne die Hilfe eines Steuerberaters möglich, seine Steuererklärung zu machen. Insgesamt wird das Steuerniveau sinken. Um das zu finanzieren, werden wir Einkünfte aus Kapitalvermögen wie Arbeit besteuern.

4) Um die illegale Einwanderung nachhaltig zu verhindern, haben wir mit den nordafrikanischen Staaten und der Türkei gesprochen. Diese Länder sorgen zukünftig dafür, dass keine illegale Migration mehr Richtung Europa stattfindet. Im Gegenzug finanzieren wir diesen Staaten weiterhin Entwicklungshilfe und Wirtschaftsförderung in der bisher gewährten Höhe.

Prognose: AfD minus 10% mindestens und Zustimmung zur Regierung bei 70%+X. Wetten, dass?

Martin

Politische Berichterstattung und Unterhaltung mit eingebauten gesellschaftlichen Themen sind zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe.
Das eine kann man beeinflussen, wie auch gemacht und das andere hängt davon ab was andere tun oder auch nicht.

Egal was welche Regierung tut es werden immer Entscheidungen dabei sein die manchem nicht passen, deswegen leben wir in einer Demokratie und nicht in einer Diktatur.
Am Ende entscheidet immer die Mehrheit in welche Richtung es geht und nicht eigene persönliche Vorlieben.
Wer glaubt bessere durch- und umsetzbare Lösungen zu haben kann ja in die Politik gehen, nur meckern ist da zu wenig und vor allem zu einfach.
Das klingt für mich immer zu sehr nach Universalgenie ohne Bock auf Verantwortung.

BTW Sie glauben wirklich bei Ihren genannten Punkten würde der Schwanz der gerade mit dem Hund wedelt mitspielen?
Lindner präferiert gerade eher die Börse und meint man stünde dann mit 35 ganz anders da, so weit entfernt von der Realität hat er sich bisher noch nicht.
Wenn man ehrlich ist sind die finanziellen Möglichkeiten sich damit zu beschäftigen für die allermeisten, wenn überhaupt, finanziell frühesten erst ab diesem Alter möglich, ganz abgesehen von der Frage Wohneigentum oder Risiko.

[Anonymous]

Angenommen dieses Thema wäre ein Randthema neben wirklich wichtigen Themen, die die Politik für die Mehrheitsbevölkerung umsetzt, keiner würde sich darüber aufregen. Man stelle sich vor, Olaf Scholz würde im ÖRR vor die Kameras treten und eine oder mehrere der folgenden Botschaften mitteilen:

1) Die Aufteilung der gesetzlichen Rente ist ein historischer Fehler. Wir werden diesen Fehler innerhalb einer Übergangszeit von 20 Jahren korrigieren und ein einheitliches Rentenmodell wie in Österreich schaffen, das Beamte, Freiberufler, Gewerbetreibende und Angestellte gleich behandelt. Mit dieser Reform ist ein Anstieg der Nettorente von derzeit 43% auf 75% verbunden.

...
3) Wir haben den Entwurf einer umfassen Steuerreform erarbeitet. Zukünftig wird es für alle leichter, klarer und ohne die Hilfe eines Steuerberaters möglich, seine Steuererklärung zu machen. Insgesamt wird das Steuerniveau sinken. Um das zu finanzieren, werden wir Einkünfte aus Kapitalvermögen wie Arbeit besteuern.

....

Prognose: AfD minus 10% mindestens und Zustimmung zur Regierung bei 70%+X. Wetten, dass?

Martin

ein paar Anmerkungen zu 1) und 3)

zu 1) die Beitragssätze in Österreich sind insgesamt um etwa 4% höher als in Deutschland. Renten werden in Österreich zu 100% besteuert.
         Die Wartezeit in Österreich beträgt 15 Jahre ... da egalisiert sich einiges.
zu 3) Der Durchschnittssteuersatz in Deutschland beträgt bei einem durchsnittlichen Brutteinkommen von so ca. 50.000€ kanppe 25%.  Die Kapitalertragssteuer beträgt aktuell 25% + Soli. Heißt: Eine Anpassung der Kapitalertragssteuer an die Steuer aus Arbeitseinklommen bringt kaum was. Im Gegenteil: ich bin mir ziemlich sicher, daß einige ihre Kapitalerträge gegenüber dem Finanzamt nicht angeben, obwohl deren Durchschnittssteuersatz deutlich unter 25% liegt.



Anmerkungen zu KuP:
"Egal was welche Regierung tut es werden immer Entscheidungen dabei sein die manchem nicht passen, deswegen leben wir in einer Demokratie und nicht in einer Diktatur."
Ich kann mich noch dunkel an Erhard erinnern und alle Kanzler/Regierungen dananch. Alle hatten mehr oder weniger starken Gegenwind auszuhalten.

[Klartexter]

Angenommen dieses Thema wäre ein Randthema neben wirklich wichtigen Themen, die die Politik für die Mehrheitsbevölkerung umsetzt, keiner würde sich darüber aufregen. Man stelle sich vor, Olaf Scholz würde im ÖRR vor die Kameras treten und eine oder mehrere der folgenden Botschaften mitteilen:

1) Die Aufteilung der gesetzlichen Rente ist ein historischer Fehler. Wir werden diesen Fehler innerhalb einer Übergangszeit von 20 Jahren korrigieren und ein einheitliches Rentenmodell wie in Österreich schaffen, das Beamte, Freiberufler, Gewerbetreibende und Angestellte gleich behandelt. Mit dieser Reform ist ein Anstieg der Nettorente von derzeit 43% auf 75% verbunden.

Beamte, Freiberufler und Gewerbetreibende werden den Teufel tun und das ohne Proteste akzeptieren. Auch die Angestellten werden begeistert sein, wenn ihnen höhere Beiträge zur Sozialversicherung vom Lohn abgezogen werden. Ganz abgesehen davon, dass dadurch auch die Preise steigen werden, denn von irgendwo her muss das Geld für die Beiträge auch kommen.

2) Die Energiewende setzt komplett auf Elektrifizierung. Um diese Kraftanstrengung nicht auf den Bürger abzuwälzen, setzen wir nicht auf Verbote, sondern auf Positivanreize. Der elektrische Strom wird von staatlicher Seite auf 9 Cent pro KwH gedeckelt, bis eine Infrastruktur aus erneuerbaren Energien besteht, die den Strompreis auch bei regulärem Bezug hinterher in dieser Größenordnung erwartbar macht.

Sorry, Martin, aber wenn etwas wenig kostet, dann besteht kaum ein Grund für den Bürger, den eigenen Energieverbrauch zumindest mal zu überdenken. Und wenn Sie in eine Stromgewinnungsanlage Geld investieren, dann wollen Sie mit dem Investment ja auch etwas verdienen. Wenn es aber etliche Jahre dauert, bis sich ein Investment amortisiert, dann wird man als Investor die Finger davon lassen.

3) Wir haben den Entwurf einer umfassen Steuerreform erarbeitet. Zukünftig wird es für alle leichter, klarer und ohne die Hilfe eines Steuerberaters möglich, seine Steuererklärung zu machen. Insgesamt wird das Steuerniveau sinken. Um das zu finanzieren, werden wir Einkünfte aus Kapitalvermögen wie Arbeit besteuern.

Ein gewisser Friedrich Merz wollte schon vor zwanzig Jahren die Steuererklärung auf dem Bierdeckel. Aber mit so einer Steuerreform wird das Steuerniveau eher steigen denn sinken. Denn heute gibt es eine Menge Möglichkeiten, die eigene Steuer mit Abschreibungen zu senken, diese steuermindernden Summen entfallen bei einer Erstellung ohne Steuerberater.

4) Um die illegale Einwanderung nachhaltig zu verhindern, haben wir mit den nordafrikanischen Staaten und der Türkei gesprochen. Diese Länder sorgen zukünftig dafür, dass keine illegale Migration mehr Richtung Europa stattfindet. Im Gegenzug finanzieren wir diesen Staaten weiterhin Entwicklungshilfe und Wirtschaftsförderung in der bisher gewährten Höhe.

Prognose: AfD minus 10% mindestens und Zustimmung zur Regierung bei 70%+X. Wetten, dass?

Martin

Sie schauen zu viel Märchen bei Sky und Netflix, Martin. Die Realitäten sind andere. Denn die Türkei bekommt längst viel Geld dafür, Flüchtlinge zu stoppen. Nutzt nur wenig, weil die griechischen Inseln nur einen Steinwurf entfernt sind und die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden kann. Libyen ist nach wie vor gespalten, da nutzen Abkommen recht wenig. Mit Marokko und Tunesien gibt es bereits Abkommen, aber auch hier  kann die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden. Die Nordafrikaner wissen zudem, dass sie mit den Flüchtlingen ein Druckmittel gegen die EU haben, welches sie auch durchaus nutzen.

Tja, Martin, Ihre Prognose passt in die Märchenstunde, aber in der Realität sieht das anders aus. Heute wird doch sofort gemeckert, wenn man selbst von Änderungen betroffen ist. Ja, wenn der Bundeskanzler verkünden würde, dass ab sofort die Rente 75% des letzten Einkommens beträgt, und wenn er Ihren Stromtarif verkünden würde, und Ihren Vorschlag der Steuererklärung und last but not least auch ein entsprechendes Flüchtlingsabkommen, dann würde

1. die Generation Z sofort fragen, wer denn das alles zahlen soll und ob sie überhaupt noch eine Rente bekäme
   
2. die Energieunternehmen sofort prozessieren, weil sie mit dem Preis in die Insolvenz kommen
   
3. das Geschrei groß sein, weil es viele Steuerprivilegien nicht mehr gibt
   
4. Menschenrechtsorganisationen gegen die Abkommen protestieren.
   

Es gibt sicher noch jede Menge Gründe mehr, weil Deutsche einfach nicht glücklich sind, wenn sie nicht meckern können.

[Martin]

Beamte, Freiberufler und Gewerbetreibende werden den Teufel tun und das ohne Proteste akzeptieren. Auch die Angestellten werden begeistert sein, wenn ihnen höhere Beiträge zur Sozialversicherung vom Lohn abgezogen werden. Ganz abgesehen davon, dass dadurch auch die Preise steigen werden, denn von irgendwo her muss das Geld für die Beiträge auch kommen.

Warum funktioniert es in Österreich, Klartexter? Und warum sollen die Leute protestieren, wenn sie dadurch besser gestellt werden? 1-2% mehr Sozialversicherung, damit die Rente von 43% auf 75% steigt? Den Protest möchte ich gerne sehen. Und, wie gesagt: Warum funktioniert es in Österreich?

Sorry, Martin, aber wenn etwas wenig kostet, dann besteht kaum ein Grund für den Bürger, den eigenen Energieverbrauch zumindest mal zu überdenken. Und wenn Sie in eine Stromgewinnungsanlage Geld investieren, dann wollen Sie mit dem Investment ja auch etwas verdienen. Wenn es aber etliche Jahre dauert, bis sich ein Investment amortisiert, dann wird man als Investor die Finger davon lassen.

Wer hat denn gefordert, Strom kostenlos zu verteilen? Er muss nur dramatisch billiger werden. Im Gegenzug entfallen Fördermaßnahmen für E-Mobilität und Wärmepumpen. Jeder, der dann noch auf Verbrenner setzt, wäre ja mit der Bürste gepudert. Stromgewinnung in privater Hand dient doch ohnehin dem Eigenverbrauch, da die Einspeisgebühren lächerlich niedrig sind. Wussten Sie das nicht?

Ein gewisser Friedrich Merz wollte schon vor zwanzig Jahren die Steuererklärung auf dem Bierdeckel. Aber mit so einer Steuerreform wird das Steuerniveau eher steigen denn sinken. Denn heute gibt es eine Menge Möglichkeiten, die eigene Steuer mit Abschreibungen zu senken, diese steuermindernden Summen entfallen bei einer Erstellung ohne Steuerberater.

Auch da gibt es eine relativ einfache Maßnahme: Pauschbeträge erhöhen und Abschreibungssachverhalte streichen. Hat man in der Vergangenheit z. B. bei der Entfernungspauschale gemacht - die wird jetzt auf die Km gewährt, ohne das Verkehrsmittel noch nachweisen zu müssen. Nur ein Beispiel von vielen, wie man ohne großen Aufwand das System erleichtern könnte.

Sie schauen zu viel Märchen bei Sky und Netflix, Martin. Die Realitäten sind andere. Denn die Türkei bekommt längst viel Geld dafür, Flüchtlinge zu stoppen. Nutzt nur wenig, weil die griechischen Inseln nur einen Steinwurf entfernt sind und die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden kann. Libyen ist nach wie vor gespalten, da nutzen Abkommen recht wenig. Mit Marokko und Tunesien gibt es bereits Abkommen, aber auch hier  kann die Küstenlinie gar nicht ständig zu 100% überwacht werden. Die Nordafrikaner wissen zudem, dass sie mit den Flüchtlingen ein Druckmittel gegen die EU haben, welches sie auch durchaus nutzen.

Ach so, dann lassen wir alles so wie es ist, bzw. vertrauen darauf, dass es eine Obrigkeit schon richten wird, die in den letzten 25 Jahren schon nichts gerichtet hat?

Tja, Martin, Ihre Prognose passt in die Märchenstunde, aber in der Realität sieht das anders aus. Heute wird doch sofort gemeckert, wenn man selbst von Änderungen betroffen ist. Ja, wenn der Bundeskanzler verkünden würde, dass ab sofort die Rente 75% des letzten Einkommens beträgt, und wenn er Ihren Stromtarif verkünden würde, und Ihren Vorschlag der Steuererklärung und last but not least auch ein entsprechendes Flüchtlingsabkommen, dann würde

1. die Generation Z sofort fragen, wer denn das alles zahlen soll und ob sie überhaupt noch eine Rente bekäme
   
2. die Energieunternehmen sofort prozessieren, weil sie mit dem Preis in die Insolvenz kommen
   
3. das Geschrei groß sein, weil es viele Steuerprivilegien nicht mehr gibt
   
4. Menschenrechtsorganisationen gegen die Abkommen protestieren.
   

Es gibt sicher noch jede Menge Gründe mehr, weil Deutsche einfach nicht glücklich sind, wenn sie nicht meckern können.

Wer von uns meckert und wer bringt konstruktive Vorschläge? Merken Sie was? Die Generation Z würde doch auch profitieren. Wir haben immer sofort drölfzig Billiarden übrig, wenn die Regierung ein wichtiges Thema erachtet. Das war bei der Bankenkrise so, bei der Griechenland"rettung" und jetzt wieder in der Ukraine. Letzteres ist das einzige, was aus meiner Sicht sehr sinnvoll ist. Aber wenn es darum geht, die Lebensbedingungen für die Bevölkerung zu verbessern, ist immer kein Geld da? Falls das Ihre Sicht ist, dann erklären Sie mir bitte, weshalb man überhaupt noch wählen gehen sollte?

Martin

[Klartexter]

Warum funktioniert es in Österreich, Klartexter?

Ganz einfach, Martin, weil das nach dem Krieg so eingeführt wurde. Damals hatten die Leute andere Sorgen, es gab noch kein Internet und die Belastungen durch die Lohnabzüge waren damals auch nicht so hoch. Sie schimpfen ja heute noch auf Schröder, obwohl der damals auch nur längst überfällige Reformen durchgezogen hat. Und da glauben Sie ernsthaft, dass man Ihre Vorstellungen hier so einfach umsetzen kann?

[Klartexter]

Wer hat denn gefordert, Strom kostenlos zu verteilen? Er muss nur dramatisch billiger werden. Im Gegenzug entfallen Fördermaßnahmen für E-Mobilität und Wärmepumpen. Jeder, der dann noch auf Verbrenner setzt, wäre ja mit der Bürste gepudert. Stromgewinnung in privater Hand dient doch ohnehin dem Eigenverbrauch, da die Einspeisgebühren lächerlich niedrig sind. Wussten Sie das nicht?

Es geht bei der Energiewende aber nicht um die Stromgewinnung für das eigene Haus, Martin. Die ist natürlich nützlich, um aber alles auf Strom umzustellen braucht es Windräder, Solarfelder und Wasserkraftwerke. Dafür braucht man aber Investoren, und die wollen bekanntlich Geld verdienen.

[Martin]

Ganz einfach, Martin, weil das nach dem Krieg so eingeführt wurde. Damals hatten die Leute andere Sorgen, es gab noch kein Internet und die Belastungen durch die Lohnabzüge waren damals auch nicht so hoch. Sie schimpfen ja heute noch auf Schröder, obwohl der damals auch nur längst überfällige Reformen durchgezogen hat. Und da glauben Sie ernsthaft, dass man Ihre Vorstellungen hier so einfach umsetzen kann?

Jetzt bin ich sehr überrascht, Klartexter. Mein Vorschlag ist eine seit langem bestehende Forderung von SPD und Grünen:

Wie die Parteien die Rente sichern wollen

SPD, Linkspartei und Grüne wollen vor allem die gesetzliche Rentenversicherung stärken, indem alle Erwerbstätigen hier einzahlen sollen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/btw21/p...e-107.html 

Sind Sie plötzlich ein Fan von Söder und Lindner?

Martin