03.12.2016, 18:22
(03.12.2016, 17:58)Serge schrieb: Es leuchtet mir vor allem ein, dass unter den sogenannten aktiven Arbeitsverhältnissen solche aufgeführt werden, die nie und nimmer dazugehören. Das nenne ich "die Arbeitslosenstatistik frisieren".
Wenn dieser Schmu, diese Scharlatanerie aber jetzt gesetzlich festgelegt ist, dann soll das wohl heißen und bedeuten, dass man sich gehörigst an diese Manipulationen der Statistik zu gewöhnen hat und dass somit alles in Ordnung ist.
Ja, Sie haben recht. So läuft es heutzutage.
Wichtig ist der Vergleich im Zeitablauf. Warum sollte man heute etwas einbeziehen, was früher nicht einbezogen war? Es gibt in der Fachliteratur eine Vielzahl unterschiedlicher AL-Statistik-Definitionen mit jeweils unterschiedlichen Inhalten. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird aber immer eine ganz bestimmte verwendet. Mit Manipulation - so wie Kohl und Schröder das damals gemacht haben - hat das gar nichts zu tun.
In den USA wird die Zahl der Nichtarbeitslosen beispielsweise noch wesentlich weiter gefasst als in Deutschland, da reicht eine geringfügige Beschäftigung pro Monat. Trotzdem werden die Statistiken in den Medien verglichen, als handele es sich um dasselbe.
PS: Welche Position der nicht mitgezählten "Arbeitslosen" wollen Sie denn eigentlich unbedingt mitgezählt haben und warum? Stehen diese Leute nun dem Arbeitsmarkt im Moment der Erfassung zur Verfügung oder nicht? Was kann man denn mehr tun, als völlig transparent angeben, wie sich die Zahl der Menschen in den verschiedenen Qualifizierungsmaßnahmen entwickelt. Das sollte doch eigentlich verständlich sein oder passt das nicht in Ihr Weltbild vom belogenen Bürger?