05.11.2016, 16:00
(05.11.2016, 12:42)bbuchsky schrieb: Ganz einfach:
1. Wenn eine Verbrecherorganisation von einem Verbrecher geführt wird, lassen sich die Mißverständnisse minimieren, und niemand kann sich damit raus reden, die verbrecherische Natur von Führer und Organisation nicht bemerkt zu haben.
2. Trump wäre der erste Präsident, der sich nicht den Kochs oder anderen Spendern gesondert verpflichtet fühlen muss. Er wird im Sinne der Milliardäre und Konzerneigner entscheiden, zu einer Polarisierung beitragen.
Daraus kann ein Umbau der momentanen Zweiparteiendiktatur entstehen, der einzige Unterschied zur Diktatur n China besteht doch darin, dass man sich in den USA zwei "kommunistische Parteien" erlaubt.
3. Die Clintons sind hochgradig verlogen
4. Trump ist hochgradig verlogen
5. Unter Trump erhoffe ich eine veränderte Haltung unserer Politkaste, denn wenn die sich wieder die Grubenlampen aufsetzen, um geschlossen im Mastdarm der US-Administration zu verschwinden, geraten sie hierzulande zunehmend in Erklärungsnot.
Außerdem bin ich nicht "islamophob", weil ich die Einmischung eines mit absolutem Anspruch gesegneten "politischen Islam" in die Politik ablehne, so wie ich es bei einem "politischen Katholizismus" tue.
Religion hat in der Politik nichts zu suchen. Widerspruchsfreiheit hat in der Politik nichts zu suchen.
Das ist nicht "islamophob", dass ist Ausdruck der Befürchtung, unter einer "religiösen Politik" das Ende der Demokratie erleben zu müssen.
Also: Mir ist es lieber, wenn ein Piratenschiff von einem Piraten geführt wird, statt Barbarella auf der Brücke zu sehen. Die "Politik", also der Kurs, wird von keinem der beiden Kandidaten bestimmt, da hat sogar die NRA mehr zu sagen. Ein krankes System, dass mit Clinton nur noch länger im Status Quo feststecken wird.
1. Wärest Du auch für Erdogan, wären deine Ausführungen überzeugender. Es gibt viele, die Barbarella für die geeigneterer Verbrecherin halten, weil sie besser Connections in der Verbrecherorganisation hat, Donald Duck muss sich erst einarbeiten.
2. Die Amerikaner sind leidensfähig. Er wird ihnen erfolgreich einreden, dass die, die sich nicht wie er zum Milliardär hocharbeiten nur zu dumm und zu faul sind.
3. + 4. geben nichts her für die Präferenz eines der beiden Kandidaten.
5. Glaubst du auch noch an den Weihnachtsmann?
An dich hatte ich gar nicht gedacht als ich islamophob schrieb. Bei dir hätte ich religiophob geschrieben. Dass Religion in der Politik nichts verloren hat, ist absolut richtig, wird von mir nicht bezweifelt aber durch den Begriff islamophob auch nicht widerlegt. Islamophobie hat grundsätzlich was gegen jeden Muslim, weil es nur böse gibt. Donald ist islamophob.