Riedberger Horn

[Lueginsland]

Im Artikel der AA war von Skiliften die Rede. Ich sprach von Skitouristen. Wenn Sie in Google Skitourist eingeben, kommen Artikel von Skiliften.
Warum sie von Skitourengängern anfangen, bleibt ihr Geheimnis.
Übrigens sind die gespurten Loipen im Tannheimer Tal  viel besser, wie beim Riedberger Horn.

Zweifelsohne gehört das Birkhuhn auf zur Natur. Ich sprach aber über die Verschandelung der Natur durch die Skilifte. Auch fehlt jeglicher Beweis, dass dadurch mehr Skifahrer angezogen werden. 
Das Skifahrer komplette Egoisten sind und nur ihren Skilifte sehen, hätten Sie nicht extra betonen müssen, Das ist Allgemeinwissen.
Es gibt schon eine Bürgerbewegung gegen die Skilift.
Auf den Schneemangel hat ja schon Lumpensammler hingewiesen.  

Für Sie persönlich.  

Wovon im AZ-Artikel die Rede war, müssen Sie mir nicht erzählen. Früher hätte man gesagt, Sie vergeuden Druckerschwärze.
ICH habe doch diesen Bericht der Allgemeinwissenheit präsentiert,
siehe post # 37, falls dieser Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen ist.

Wesentlicher Bestandteil ist die Kritik der Skischaukelgegner, also von Menschen, denen der Naturschutz
und hier besonders das Birkhuhn am Herzen liegen.

Im Thread habe ich mich dementsprechend schon früher geäußert und meine Einstellung dazu.
Sarkus Möder, dieser Ignorant, kann sich ´s ja gestatten, dem Birkhuhn an ´s Fell an sein prächtiges Gefieder zu gehen.
Ich sag` Ihnen, der Hahn hat Schwanzfedern, einfach prächtig!

Schließlich ist er der Staatsmister  für Landesentwicklung und Heimat – (sollte jemand Buchstaben vermissen, hier 2 zur freien Ergänzung: „ni“. Man soll nicht sagen, ich habe mich nicht bemüht.) Er entwickelt nix, er verschlimmert einen bestehenden Zustand. Dem Aufgabengebiet „Heimat“ wird er gerecht: er vertreibt das Birkhuhn aus seiner Heimat, siedelt es um = schei§§egal, diese blöden Flattermänner.

TomPaul, glauben Sie mir,  ich kenne die Umgebung fast so gut wie den Inhalt meines Wander- und Skitourenrucksackes!

Am Riedberger Horn soll ein Verbindungslift verhindert werden, dessen Bau möglich wird,
wenn ein Flächennutzungsplan vorher geändert, wenn eine betroffene Schutzzone verlegt wird.
Das geht natürlich spielend auf dem Papier, aber ob Schützenswertes mitspielt, darf bezweifelt werden.
Dem Birkhuhn ist einzubläuen, dass es künftig seine Ruhe nicht mehr am angestammten Platz habe,
dafür aber, bergauf geschaut, rechts davon finde.

Ein bärenstarkes Beispiel, wie das gehen kann, hat @forest in Post # 10 präsentiert.

Zurück zu Ihren Äußerungen. Weshalb sollte ich bei Google etwas suchen, was ich Ihnen doch in Post # 39 dargestellt habe.
Ich muss doch nicht etwas suchen, was ich selbst -zig mal erlebt habe.

( TomPaul : Dass Skifahrer komplette Egoisten sind und nur ihren Skilifte sehen, hätten Sie nicht extra betonen müssen, Das ist Allgemeinwissen.)

Wo siedeln Sie in Ihrem Rundschlag gegen Skifahrer denn die Tourengeher an?
 
Dann brauche ich, Ihrer Aussage nach,  „etwas“ nicht extra zu betonen, da dieses Etwas Allgemeinwissen sei.
Sie bieten mir dafür persönlich einen (sehr guten) Beitrag,
den @ Lumpensammler eingestellt hat, dessen Substanz ich hier aber auch schon mehrfach ähnlich vertreten habe. 

Sie hätten sich also bereits früher Allgemeinwissen aneignen können, hätten Sie den Thread denkend durchdrungen.

Und jetzt  noch für Sie persönlich:  was Google zum Thema Schnee schreibt, haben die Googler vielleicht oberflächlich aus Luis Trenkers:   Berge im Schnee  abgeschrieben.
Ich denke, die Googler wollen, dass man sich auch eigene Gedanken machen soll.
Die Ausgabe 1951 ist in meinem Bücherschrank!
Ski Heil!