(16.10.2019, 18:11)Frank N. Furter schrieb: Gut. 1:0 für Sie.
Dann war es halt ein Schnellschuss von Schröder, mit dem vor der Wahl niemand rechnen konnte. Also hatte auch ich recht. Ein bisschen wenigstens. Einigen wir uns auf "unentschieden"?
(16.10.2019, 18:14)leopold schrieb: Das EEG war eines der zentralen Wahlversprechen der Grünen. 2:0 für mich.
(16.10.2019, 18:19)Frank N. Furter schrieb: Ja. Das bedeutete aber noch lange nicht, das das auch umgesetzt wird. Die Grünen waren damals nämlich der kleinere Koalitionspartner. Jetzt wäre es andersrum. Aber damals es gab es keinen Grund für die SPD, zu springen, wenn die Grünen "hüpf" sagten.
Also eher doch untentschieden?
(16.10.2019, 18:25)leopold schrieb: Die Grünen hatten in der ersten Legislaturperiode zwei große Ziele, nämlich den ökologischen Umbau der Energieerzeugung (EEG, Atomausstieg) und die Reform des Staatsbürgerschaftsrechts. Ohne die Durchsetzung dieser Ziele hätte es rot-grün nicht gegeben. Mit der SPD war das kein Problem, da auch große Teile der SPD diesen Weg gehen wollten. Also 3:0 für mich.
(16.10.2019, 18:35)Frank N. Furter schrieb: Ja, aber aus dem Atomausstieg wurde unter rot-grün nichts. Den hat dann erst Merkel infolge der Katastrophe von Fukushima gemacht. Was ebenfalls keiner erwarten konnte.
Ich plädiere also immer noch auf unentschieden.
Zitat:Mit der EEG-Umlage wird der Ausbau der Erneuerbaren Energien finanziert.
Betreiber von Erneuerbare Energien-Anlagen, die Strom in das Netz der öffentlichen Versorgung einspeisen, erhalten dafür eine festgelegte Vergütung. Die Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) verkaufen den eingespeisten Strom an der Strombörse. Da die Preise, die an der Börse erzielt werden, unter den gesetzlich festgelegten Vergütungssätzen liegen, wird den ÜNB der Differenzbetrag erstattet.
Alternativ kann der produzierte Strom direkt vermarktet werden. Über das Marktprämienmodell wird der Unterschied des an der Börse erzielten Preises und der Einspeisevergütung durch eine Marktprämie ausgeglichen. Um einen Wechsel möglichst vieler EEG-Anlagen in die Direktvermarktung anzureizen, wird zusätzlich eine Managementprämie gezahlt.
In anderen Worten: Die Auszahlungen an die EE-Anlagenbetreiber übersteigen die Einnahmen aus dem Verkauf der Strommengen teilweise um ein Vielfaches. Dieser Differenzbetrag wird durch die EEG-Umlage auf alle Stromverbraucher umgelegt.
(16.10.2019, 18:47)leopold schrieb: Natürlich hat die erste rot-grüne Regierung bereits im Jahr 2002 mit der Energiewirtschaft den Atomausstieg mit vorgegebenen Restlaufzeiten für jedes Atomkraftwerk fest vereinbart. Das hat Merkel zusammen mit der FDP im Jahr 2010 mit wesentlich längeren Restlaufzeiten praktisch rückgängig gemacht, um dann ein Jahr später nach Fukushima umzuknicken und den ganz schnellen Ausstieg zu beschließen. Ich fürchte, es steht nun 4:0.
(16.10.2019, 19:06)EvaLuna schrieb: Also ich verstehe die Aufregung nicht wegen dieser Mini-Erhöhung von 0,35 Cent pro kWh
Das macht bei 1000 KwH gerade mal 3,50 Euro im Jahr aus. Also eine Tasse Kaffee.
Bei 4000 kWh eben nur 14 Euro für eine 4-köpfige Familie.
Dann sind wir noch nicht mal auf dem Stand von 2017 mit 6,8 Cent/kWh.
Die Energiewende ist beschlossen und ist ein MUSS. Da werden noch ganz andere Kosten auf uns zukommen.
Ich zahle jetzt 50 Euro Abschlag im Monat und bekomme sicher noch was raus.
Wenn ich jetzt 40 Cent im Monat mehr bezahle, tja dann geht die Welt unter.
(16.10.2019, 19:18)Frank N. Furter schrieb: Ach, dann befürchten Sie doch einfach, was Sie wollen. Wenn Sie meine goldenen Brücken nicht betreten wollen, kann ich Ihnen leider auch nicht weiterhelfen.
