15.01.2017, 14:37
(15.01.2017, 13:55)leopold schrieb: Sie widersprechen sich selbst. Wie sollten 2000 Panzer ein "Wettrüsten" auslösen? Sie sagen ja selbst, dass diese Panzer im Vergleich zur russischen Militärmacht keine Rolle spielen. Die erhöhte Nato-Präsenz stellt lediglich sicher, dass in den baltischen Staaten nicht plötzlich eine "russische Minderheit" Abspaltungstenzdenzen entwickelt.
Sie haben aber schon noch mitbekommen, dass die US-Administration die Modernisierung ihres Atomwaffenarsenals planen, oder?
Welche Ambition haben die USA denn mit der Entwicklung des Kampfbegriffs "gemäßigte Rebellen" (für bezahlte Mörder) und mit deren Finanzierung und Ausstattung verfolgt in Syrien?
Die "Demokratisierung" Syriens und die Befreiung der arabischen Seele
oder
die Destabilisierung eines russischen und iranischen Verbündeten nebst Beseitigung russischer Stützpunkte im Mittelmeer?
Raten Sie mal.......
Nehmen sie sich lieber mehr Zeit für eine Antwort, Ihre Schnellschüsse landen oft im eigenen Fuß.
Dann würde ich mich über eine Erklärung freuen, welche Politik Sie an Stelle von Putin als Reaktion auf die amerikanischen Destabilisierungsversuche für adäquat hielten. Kollektiver Suizid?
(Ich würde an Putins Stelle immer noch Kuba als Stützpunkt für atomare Kurzstreckenwaffen bewerben, und mit Mexiko engste Verbindungen anstreben. Aber ich spiele ja auch Schach statt Maumau.)