(12.05.2019, 19:02)leopold schrieb: Bzgl. VAR muss man differenzieren: Bei Abseits ist der VAR eine 100%ige Verbesserung, da nun eine objektive Entscheidungsgrundlage vorliegt, beim Handspiel sind die Schiedsrichter die Schwachstelle. Die sind bis auf wenige Ausnahmen wie z. B. Gräfe einfach zu schlecht.
(12.05.2019, 08:36)derfnam schrieb: Ich brauche keine Brille zum Fernsehen, nur mal zur Info. Einer Ihrer Lieblingsspieler war früher mal Kevin Vogt, den haben Sie auch "zum Vergessen" eingestuft. Heute spielt er bei Hoffenheim und ist dort Kapitän, das mal zu Ihrer Brille.
(12.05.2019, 19:13)Serge schrieb: Ich finde, auch beim Abseits kann es nicht um 2 cm gehen. Wir brauchen keine fünf- oder zehnfache Vergrößerung. Wir sind hier nicht beim Abfahrtslauf der Herren, wo es um 100/sec, bald wohl auch um 1000/sec. geht.
Nein danke.
(12.05.2019, 14:30)Der Seher schrieb: Hoeneß ist mit seiner Aussage einfach nur peinlich. Sorry, das sage ich als Bayernfan.
Natürlich war es Abseits. Kalibrierte Linie, Fußspitze von Lewandowski weiter vorne, der greift ins Spiel ein. Was wollen Sie denn noch?
Das war der Prototyp des gerechtfertigten Einsatzes des VAR. Abseits gibt es nicht mehr subjektiv, sondern mit Fakten belegt. Kein "Im Zweifel für den Angreifer", das es offiziell eh noch nie gegeben hat. Das Bild wird angehalten. die am weitesten zum Tor stehenden Körperteile, mit denen ein Tor erzielt werden kann kalibriert und das Ergebnis ist da.
Zudem wird nach Möglichkeit laufen gelassen und dann nach Torabschluss die Fahne gehoben oder eben nicht. Das funktioniert oft gut, natürlich auch nicht immer. In Dortmund war ebenfalls das Paradebeispiel, wie es gut gemacht wird. Zudem eben gesehen. Auch in Leverkusen bei Burgstallers 1-1 alles richtig gemacht.
Dass beim VAR nicht alles super ist ist klar, auch da werden Fehler gemacht, wie letzte Woche in Stuttgart. Hat der DFB ja zugegeben.
Und das Foul von Oxford war natürlich auch korrekt. Auf den Bildern klar zu erkennen, dass er zuerst das Knie des Gegeners trifft, der dann noch über sein stehen gelassenen Bein fällt. Absolut dumm von Oxford und ein korrekter Elfmeter.
Dass es im Stadion teilweise weniger Spaß macht kann ich verstehen, da fehlt nach wie vor viel Transparenz. Und die Gesänge kommen in erster Linie von den Ultras, die eh gegen den "modernen" Fußball und viele Mitläufer (Mitsänger) schreien mit. Da fühlt man sich ja auch gleich stark, wenn man Kraftausdrücke verwenden kann.
Und aktuell resignieren die Trainer nahezu ausschließlich gegen die Handregel. Zurecht, wenn man die letzten Wochen so sieht. Aber das soll ja besser werden. Der IFAB hat ja mal wieder Auslegungen festgelegt.
(12.05.2019, 19:27)leopold schrieb: Na, dann nennen Sie mal die Grenze, aber der Abseits gelten soll. Das kann in Abhängigkeit von der Messgenauigkeit sicher genau eingestellt werden: 3 cm? 4 cm? 5 cm? 6 cm? 7 cm? 8 cm? ....
Bemerken Sie Ihren Denkfehler?
(12.05.2019, 19:02)leopold schrieb: Bzgl. VAR muss man differenzieren: Bei Abseits ist der VAR eine 100%ige Verbesserung, da nun eine objektive Entscheidungsgrundlage vorliegt, beim Handspiel sind die Schiedsrichter die Schwachstelle. Die sind bis auf wenige Ausnahmen wie z. B. Gräfe einfach zu schlecht.
(12.05.2019, 19:13)Serge schrieb: Ich finde, auch beim Abseits kann es nicht um 2 cm gehen. Wir brauchen keine fünf- oder zehnfache Vergrößerung. Wir sind hier nicht beim Abfahrtslauf der Herren, wo es um 100/sec, bald wohl auch um 1000/sec. geht.
Nein danke.
(12.05.2019, 19:45)FCAler schrieb:
Und was bitte spricht dagegen,
wenn ein Linienrichter/Assistent das "richtig" sieht und auch so anzeigt und es durch den Videobeweis auch noch bestätigt bekommt?
Dann kann man nur kleinlaut zugeben, dass der Mann ein gutes Auge hatte und seinen Anforderungen in diesem Spiel voll gerecht wurde!
