Die MyBB-Forensoftware und somit auch "Treffpunkt Königsplatz" nutzt Cookies
Treffpunkt Königsplatz verwendet Cookies aus funktionellen Gründen der MyBB-Forensoftware welche für eine korrekte Forenfunktion unabdinglich sind. Insbesondere um Deine Login-Informationen zu speichern wenn Du registriert bist und Deinen letzten Besuch wenn Du es nicht bist. Cookies von Treffpunkt Königsplatz speichern auch die spezifischen Themen, die Du gelesen hast und wann diese zum letzten Mal gelesen wurden.

Cookies sind kleine Textdokumente, welche auf Deinem Computer gespeichert werden. Die von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies können nur auf dieser Website verwendet werden und stellen in keinster Weise ein Sicherheitsrisiko dar.

Bitte teile uns durch untenstehende Auswahl mit, ob Du die Cookies von Treffpunkt Königsplatz akzeptierst oder ablehnst.
Um alle von Treffpunkt Königsplatz gesetzten Cookies zu löschen (Grundeinstellung herstellen) bitte hier klicken.

Nachstehend die Auflistung der bei Treffpunkt Königsplatz verwendeten Cookies sowie deren Bedeutung.


Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass Dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.
Treffpunkt Königsplatz
(Pavillon vergrößern = mit Maus berühren)
Pavillon


Der 33. Spieltag
#41

(12.05.2019, 12:31)Sophie schrieb:  Das mag sein, nur sind SIE ganz gewiss nicht die Person, die sich dazu äußern sollte und deshalb ist mir völlig egal was Sie dazu befinden. Glashaus - Steine.

Ich äußere mich, wozu ich will. Zudem war ich schon oft genug Opfer Ihrer Launen. Sie merken das doch selbst gar nicht.
#42

(12.05.2019, 12:33)leopold schrieb:  Ich äußere mich, wozu ich will. Zudem war ich schon oft genug Opfer Ihrer Launen. Sie merken das doch selbst gar nicht.

Das können Sie gerne, sich hier lächerlich machen, Sie Opfer.
#43

Und Heribert Bruchhagen hat gerade bestätigt, dass diese Regelung dem ursprünglichen Abseitsgedanken nicht gerecht wird.
#44

(12.05.2019, 12:39)Sophie schrieb:  Und Heribert Bruchhagen hat gerade bestätigt, dass diese Regelung dem ursprünglichen Abseitsgedanken nicht gerecht wird.

Die Rechthaber sind immer die anderen.
#45

(12.05.2019, 13:07)leopold schrieb:  Die Rechthaber sind immer die anderen.

Nein, ich hab mich schon lange überzeugen lassen, dass es ist dem Videobeweise wohl nicht anders geht. Aber es ist durchaus eine Genugtuung, dass eine honorige Gestalt wie Bruchhagen auch so sein Bauchgrimmen damit hat.
#46

(12.05.2019, 01:08)derfnam schrieb:  Hoeness hat es auf den Punkt gebracht, das war kein Abseits, das war gleiche Höhe. Jetzt gibt es diese Linie und wer die Nasenspitze drüber hat der steht im Abseits, einfach nur lächerlich. Bei klaren Elfern, z.B. in Stuttgart, da wird nicht gepfiffen und der VAR hat auch nichts gesehen, sind die alle blind? Wenn das angebliche Foul von Oxford ein Elfer war, ja dann müßte es in jedem Spiel 10 Elfer geben. Woche für Woche immer die gleichen falschen Regelauslegungen und Entscheidungen, das macht das Spiel nicht gerechter sondern unerträglich, der Spass geht dabei verloren. In jedem Stadion die gleichen Fangesänge gegen den DFB und die Liga, wie lange wollen die Herren noch weghören? Schade dass die Trainer schon resigniert haben und auf diverse Nachfragen die Antworten verweigern um dem eigenen Verein nicht zu schaden. Wie wäre es mal mit einer Diskussionn über Wettbewerbsverzerrung?

Hoeneß ist mit seiner Aussage einfach nur peinlich. Sorry, das sage ich als Bayernfan.
Natürlich war es Abseits. Kalibrierte Linie, Fußspitze von Lewandowski weiter vorne, der greift ins Spiel ein. Was wollen Sie denn noch?
Das war der Prototyp des gerechtfertigten Einsatzes des VAR. Abseits gibt es nicht mehr subjektiv, sondern mit Fakten belegt. Kein "Im Zweifel für den Angreifer", das es offiziell eh noch nie gegeben hat. Das Bild wird angehalten. die am weitesten zum Tor stehenden Körperteile, mit denen ein Tor erzielt werden kann kalibriert und das Ergebnis ist da.
Zudem wird nach Möglichkeit laufen gelassen und dann nach Torabschluss die Fahne gehoben oder eben nicht. Das funktioniert oft gut, natürlich auch nicht immer. In Dortmund war ebenfalls das Paradebeispiel, wie es gut gemacht wird. Zudem eben gesehen. Auch in Leverkusen bei Burgstallers 1-1 alles richtig gemacht.
Dass beim VAR nicht alles super ist ist klar, auch da werden Fehler gemacht, wie letzte Woche in Stuttgart. Hat der DFB ja zugegeben.

Und das Foul von Oxford war natürlich auch korrekt. Auf den Bildern klar zu erkennen, dass er zuerst das Knie des Gegeners trifft, der dann noch über sein stehen gelassenen Bein fällt. Absolut dumm von Oxford und ein korrekter Elfmeter.

Dass es im Stadion teilweise weniger Spaß macht kann ich verstehen, da fehlt nach wie vor viel Transparenz. Und die Gesänge kommen in erster Linie von den Ultras, die eh gegen den "modernen" Fußball und viele Mitläufer (Mitsänger) schreien mit. Da fühlt man sich ja auch gleich stark, wenn man Kraftausdrücke verwenden kann.

Und aktuell resignieren die Trainer nahezu ausschließlich gegen die Handregel. Zurecht, wenn man die letzten Wochen so sieht. Aber das soll ja besser werden. Der IFAB hat ja mal wieder Auslegungen festgelegt.
#47

(12.05.2019, 11:10)Serge schrieb:  Die übliche Schleimspur, um sich wieder anzuwanzen.

Naja, wenn sich leopold und ich hinsichtlich Bayern mal einig sind, sollte es zu denken geben. Kommt nicht allzu oft vor.
#48

(12.05.2019, 14:30)Der Seher schrieb:  Hoeneß ist mit seiner Aussage einfach nur peinlich. Sorry, das sage ich als Bayernfan.
Natürlich war es Abseits. Kalibrierte Linie, Fußspitze von Lewandowski weiter vorne, der greift ins Spiel ein. Was wollen Sie denn noch?
Das war der Prototyp des gerechtfertigten Einsatzes des VAR. Abseits gibt es nicht mehr subjektiv, sondern mit Fakten belegt. Kein "Im Zweifel für den Angreifer", das es offiziell eh noch nie gegeben hat. Das Bild wird angehalten. die am weitesten zum Tor stehenden Körperteile, mit denen ein Tor erzielt werden kann kalibriert und das Ergebnis ist da.
Zudem wird nach Möglichkeit laufen gelassen und dann nach Torabschluss die Fahne gehoben oder eben nicht. Das funktioniert oft gut, natürlich auch nicht immer. In Dortmund war ebenfalls das Paradebeispiel, wie es gut gemacht wird. Zudem eben gesehen. Auch in Leverkusen bei Burgstallers 1-1 alles richtig gemacht.
Dass beim VAR nicht alles super ist ist klar, auch da werden Fehler gemacht, wie letzte Woche in Stuttgart. Hat der DFB ja zugegeben.

Und das Foul von Oxford war natürlich auch korrekt. Auf den Bildern klar zu erkennen, dass er zuerst das Knie des Gegeners trifft, der dann noch über sein stehen gelassenen Bein fällt. Absolut dumm von Oxford und ein korrekter Elfmeter.

Dass es im Stadion teilweise weniger Spaß macht kann ich verstehen, da fehlt nach wie vor viel Transparenz. Und die Gesänge kommen in erster Linie von den Ultras, die eh gegen den "modernen" Fußball und viele Mitläufer (Mitsänger) schreien mit. Da fühlt man sich ja auch gleich stark, wenn man Kraftausdrücke verwenden kann.

Und aktuell resignieren die Trainer nahezu ausschließlich gegen die Handregel. Zurecht, wenn man die letzten Wochen so sieht. Aber das soll ja besser werden. Der IFAB hat ja mal wieder Auslegungen festgelegt.
Ihre kalibrierte Linie können Sie bei Ihren PC-Spielchen verwenden, auf dem Rasen ist das nur peinlich. Sie dürfen sich das natürlich wie immer schön reden, bitte sehr. Den VAR gibt es 2 Jahre und nichts ist besser geworden. Wenn ich den Drees reden höre stellt sich bei mir jedes Haar auf, so ein Dampfplauderer, passt zu Ihnen.
#49

(12.05.2019, 16:33)derfnam schrieb:  Ihre kalibrierte Linie können Sie bei Ihren PC-Spielchen verwenden, auf dem Rasen ist das nur peinlich. Sie dürfen sich das natürlich wie immer schön reden, bitte sehr. Den VAR gibt es 2 Jahre und nichts ist besser geworden. Wenn ich den Drees reden höre stellt sich bei mir jedes Haar auf, so ein Dampfplauderer, passt zu Ihnen.

Da können Sie schimpfen und meckern was Sie wollen. Die Statistiken sprechen klar für den VAR.
Wir sind hier nicht in Trumpistan, wo Fakten egal sind.
Und natürlich gehts besser, aber es ist halt ganz einfach jetzt schon viel besser als (für Sophie wie) ohne.
Und keine Ahnung, was Sie so spielen am PC, ich nix.
#50

(12.05.2019, 17:09)Der Seher schrieb:  Da können Sie schimpfen und meckern was Sie wollen. Die Statistiken sprechen klar für den VAR.
Wir sind hier nicht in Trumpistan, wo Fakten egal sind.
Und natürlich gehts besser, aber es ist halt ganz einfach jetzt schon viel besser als (für Sophie wie) ohne.
Und keine Ahnung, was Sie so spielen am PC, ich nix.
Is scho recht. Stur


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
Letzter Beitrag von Sophie
04.06.2019, 14:38
Letzter Beitrag von Bogdan
28.05.2019, 18:48
Letzter Beitrag von Don Cat
20.05.2019, 19:44
Letzter Beitrag von FCAler
12.05.2019, 21:17

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste