Der Brexit

[Martin]

Darum geht es ja gerade. Die Schablonen.

200.000 ist auch so eine Schablone.

Mir sind Erdlinge lieber, die sich über ihre Haltung, Kenntnisse und Tugenden definieren.
Bei Leuten, die sich externen Identitätskonzepten anschließen oder bedienen müssen, weil sie im Fach "Tugend" nicht aufgepasst haben, man für Kenntnisse zu faul und niemand da war, der Vorbilder für Tugenden lieferte, sind genau die Schablonen anzutreffen, die Sie mir andichten wollen. Was ist denn Nationalismus anderes als radikale Religiösität, nur mit festgelegten territorialen Grenzen? Der Nationalismus ist die unterste Form der Abgrenzungsmöglichkeit, eine mittels idealisierter Schablonen vermittelte Einheit der Vielen.
Es wird nicht Einigkeit in Ansicht und Meinung gesucht, es wird nach Unterschieden zum Nachbarn gesucht. Deshalb sind sowohl Nationalismus wie radikale Religiösität der Humus, auf dem nur der Konflikt und der Krieg wachsen kann.

Wer nix anderes kann, muss eben Fahnen schwenken, um seine Umwelt wissen zu lassen, wo man ihn abzugeben hat.

Im übrigen fände der Wettbewerb und die Wanderbewegung auch ohne die EU statt, nur auf vielschichtigerem Niveau, denn die Informationen über die Unterschiede würden ja weiter existieren. Die Jungs aus Bangladesch wollen schließlich alle hierhin, und die kennen den EU-Käse noch gar nicht.

Tut mir leid, ich bin der falsche Adressat. Zum einen habe ich die 200.000 „Obergrenze“ mehr als einmal als schwachsinnig bezeichnet, zum anderen funktioniert die EU hinsichtlich der beschriebenen Entwicklungen als Katalysator, als Turbo zum Abbau von Lebens- und Sozialstandards. Der Vorwurf des Nationalismus lässt mich kalt, es gibt eine Reihe von ausländischen Staaten, Ethnien und Kulturen die ich deutlich mehr schätze als Deutschland. 

Diese hierzulande übliche Schizophrenie, für die EU zu sein, aber gleichzeitig gegen TTIP, zeigt die Methode des Wahnsinns. Ich bin nicht grundsätzlich gegen Staatenbündnisse. Wenn zur Debatte stünde, dass Deutschland ein Bundesstaat der USA werden sollte, oder zumindest ein Staatenbündnis gleichartiger Staaten mit harmonisierten Steuer- und Sozialsystemen geplant wäre, bspsw. zwischen Deutschland, Österreich und der Schweiz, wäre ich ein glühender Verfechter dieses Bündnisses. Das Experiment EU wird allerdings so enden wie das Experiment Jugoslawien, auf die immer deutlicher zutage tretenden Parallelen habe ich hier schon mehrfach hingewiesen. Man kann viele Leute eine kurze Zeit an der Nase herumführen, oder wenige Leute auch auf Dauer. Aber man kann nicht alle Leute dauerhaft an der Nase herumführen.

Martin