28.03.2019, 12:05
(28.03.2019, 11:46)Serge schrieb: Persönliche Angriffe mache ich dann, wenn ein User wie Sie - und nur Sie - meine Aussagen verfälschen, ins Gegenteil verdrehen oder sie gezielt unvollständig zitieren. Wie soll es dann unpersönlich gehen? Ich beschreibe lediglich, was Sie tun, übertreibe nicht und bewerte es dann - auch nach von Ihnen selbst deklarierten Erwartungen an einen vorbildlichen User.
Beispiel von vor zwei oder drei Tagen:
Sie schrieben, ich wäre gegen den Klimaschutz. Natürlich falsch, ich habe meine Haltung differenziert dargelegt (z.B. "nur" zu zwei Drittel vom Menschen verursacht, also auch nicht beeinflussbar; gegen Schülerdemos während der Unterrichtszeit)
Oder ich wäre gegen das Bienchen-Volksbegehren: Natürlich falsch. Selbstverständlich bin ich für Artenvielfalt. Und ich tu auch etwas dafür. Aber mich störte daran, mit welcher Unverfrorenheit man alles den Landwirten in die Schuhe schieben wollte, die ja erst durch die EU - ja, die EU-Subventionen - zu dieser industriellen Monokultur-Landwirtschaft getrieben wurden. Und dann auf einmal wieder alles zurück. Ich will die Bauern nicht verklären, aber Hampelmänner sind sie auch nicht.
Solche Verfälschungen, Verdrehungen, bewusste und gezielte Pauschalierungen bis hin zu simplen Lügen sind bei Ihnen an der Tagesordnung.
Und solange Sie dies so treiben, werde ich Sie nicht mehr von der Angel lassen.
Ich denke, das kann hier jeder nachvollziehen und nimmt dir auch keiner krumm, wenn du dich gegen Angriffe wehrst.
Es besteht jedoch beidseitig die Gefahren des Nachkartens und des Präventivschlages.
Will sagen, man schießt womöglich auch auf Beiträge zurück, die keine böswillen Angriffe enthalten.
Das ist halt ne Spirale aus der es schwer ist rauszukommen. Vielleicht sollte man sich sich einfach mal treffen um
a) ein Bier zu trinken oder
b) sich zu prügeln und dann ein Bier trinken
Erinnerst du dich an unsere anfängliche Fehde in alten AA-Forum?
Das haben wir dann auch prima beigelegt.