03.07.2017, 16:24
Um es voraus zu schicken, der Vorwurf mit der „Kanzel“ ist eine dreiste Frechheit, denn ich betreibe maximal Politik, wenn ich mich „Religionen“ in den Weg stelle, die Politik betreiben.
„Podium“ wäre ich bereit zu akzeptieren.
Ich habe nichts gegen Gottglauben und Kontemplation, mich irritiert nur die Notwendigkeit einer Kirche in dem Zusammenhang. Sobald die mitmischt, versucht sie Hoheit über die Politik zu erlangen, was 1800 Jahre lang mit erbärmlichsten Ergebnissen praktiziert wurde.
Der Vorwurf, ich würde einen Kreuzzug führen, antireligiöse Propaganda betreiben, ist schlicht falsch. Ich versuche, die nachweislich (BUMM!!) schädlichen Einflüsse (Rübe ab, Scheiterhaufen) von Religionen zu thematisieren, um eine Verbannung solcher Einflüsse zu erreichen.
Das ist deutlich Politik, und hat mit „Antireligion“ nichts zu tun. Mir fällt doch auch nicht ein, Anti-Batman-Aggitation zu betreiben, oder seine Nichtexistenz zu beweisen. Ebensowenig habe ich es nötig, die Gottesexistenz zu leugnen, weil ich den Leuten den Ausweg „Ewigkeit“ mißgönne. Suum cuique. Umgekehrt wird allerdings weiter von Leuten, die die Existenz ihres Glaubensgegenstands in 2000 Jahren nicht hinterlegen konnten, und die wohl erst im 3. Jahrhundert auf die Idee kamen, aus dem Gekreuzigten „Gottes Sohn“ zu machen, bestimmender Einfluß auf Gesetzgebung genommen und die Lebensführungen auch unbeteiligter Bürger zu beherrschen versucht.
Denen scheint man bereitwillig eine unbelegbare Kompetenz anzudichten, die mit Blick auf das Verhalten der Protagonisten geradezu irrsinnig zu sein scheint. Nehmen wir den Lohmann als schlechtestes aller Beispiele.
Fakten belegen, dass wir in den ersten Entwicklungsstadien des Fötus von jedem anderen Säugetier kaum zu unterscheiden sind, zu Anfang sehen wir gar aus wie ein Fisch.
Also hat Lohmanns Behauptung, „mein Sperma ist heilig, weil es Menschen wie Götter aussehen läßt“ keine faktische Grundlage, und sein Versuch, die Hoheit über die Gebährmütter Deutschlands in den Händen radikaler Katholiken zu konzentrieren, ist hochgradig anmaßend!
Wie geschrieben, ich betreibe Politik. Zudem bin ich bestrebt, meine Haltung mit Fakten zu hinterlegen und zu begründen.
Der Einfluß, den sich der Islam in unserem Land ausbedingt, wird an dem Einfluß orientiert, den wir unserer traditionellen Zombie-Götzen-Voodoo-Kultur einräumen. Und der ist immer noch zu hoch!!!
Wer nicht will, dass „der Moslem“ hierzulande an Gesetzgebungsverfahren mitwirkt, kommt nicht umhin, die endemische Fauna der Katholen und Evangelen aus diesem Prozeß ebenfalls auszuschließen.
Vor dem Hintergrund muss natürlich auch die Grundrechtesituation für Kinder geändert werden, um die wirkungsvoll vor der Indoktrination durch kapitale Deppen bewahren zu können.
Es bleibt ein Kardinalfehler, Kinder einer religiösen Prägung auszusetzen, gerade in einer Zeit, in der nur noch die Extreme wahrgenommen werden, denn an Polarisierungpotential hat es in religiösen Gehirnen keinen Mangel.
Religion ist ein Konfliktträger! Wo bleibt Ihr Kumpel Auri?
Die passen zum Thema:
[Video: https://youtu.be/y7vsXl-qKUA ]
Nöken besser!!
„Podium“ wäre ich bereit zu akzeptieren.
Ich habe nichts gegen Gottglauben und Kontemplation, mich irritiert nur die Notwendigkeit einer Kirche in dem Zusammenhang. Sobald die mitmischt, versucht sie Hoheit über die Politik zu erlangen, was 1800 Jahre lang mit erbärmlichsten Ergebnissen praktiziert wurde.
Der Vorwurf, ich würde einen Kreuzzug führen, antireligiöse Propaganda betreiben, ist schlicht falsch. Ich versuche, die nachweislich (BUMM!!) schädlichen Einflüsse (Rübe ab, Scheiterhaufen) von Religionen zu thematisieren, um eine Verbannung solcher Einflüsse zu erreichen.
Das ist deutlich Politik, und hat mit „Antireligion“ nichts zu tun. Mir fällt doch auch nicht ein, Anti-Batman-Aggitation zu betreiben, oder seine Nichtexistenz zu beweisen. Ebensowenig habe ich es nötig, die Gottesexistenz zu leugnen, weil ich den Leuten den Ausweg „Ewigkeit“ mißgönne. Suum cuique. Umgekehrt wird allerdings weiter von Leuten, die die Existenz ihres Glaubensgegenstands in 2000 Jahren nicht hinterlegen konnten, und die wohl erst im 3. Jahrhundert auf die Idee kamen, aus dem Gekreuzigten „Gottes Sohn“ zu machen, bestimmender Einfluß auf Gesetzgebung genommen und die Lebensführungen auch unbeteiligter Bürger zu beherrschen versucht.
Denen scheint man bereitwillig eine unbelegbare Kompetenz anzudichten, die mit Blick auf das Verhalten der Protagonisten geradezu irrsinnig zu sein scheint. Nehmen wir den Lohmann als schlechtestes aller Beispiele.
Fakten belegen, dass wir in den ersten Entwicklungsstadien des Fötus von jedem anderen Säugetier kaum zu unterscheiden sind, zu Anfang sehen wir gar aus wie ein Fisch.
Also hat Lohmanns Behauptung, „mein Sperma ist heilig, weil es Menschen wie Götter aussehen läßt“ keine faktische Grundlage, und sein Versuch, die Hoheit über die Gebährmütter Deutschlands in den Händen radikaler Katholiken zu konzentrieren, ist hochgradig anmaßend!
Wie geschrieben, ich betreibe Politik. Zudem bin ich bestrebt, meine Haltung mit Fakten zu hinterlegen und zu begründen.
Der Einfluß, den sich der Islam in unserem Land ausbedingt, wird an dem Einfluß orientiert, den wir unserer traditionellen Zombie-Götzen-Voodoo-Kultur einräumen. Und der ist immer noch zu hoch!!!
Wer nicht will, dass „der Moslem“ hierzulande an Gesetzgebungsverfahren mitwirkt, kommt nicht umhin, die endemische Fauna der Katholen und Evangelen aus diesem Prozeß ebenfalls auszuschließen.
Vor dem Hintergrund muss natürlich auch die Grundrechtesituation für Kinder geändert werden, um die wirkungsvoll vor der Indoktrination durch kapitale Deppen bewahren zu können.
Es bleibt ein Kardinalfehler, Kinder einer religiösen Prägung auszusetzen, gerade in einer Zeit, in der nur noch die Extreme wahrgenommen werden, denn an Polarisierungpotential hat es in religiösen Gehirnen keinen Mangel.
Religion ist ein Konfliktträger! Wo bleibt Ihr Kumpel Auri?
Die passen zum Thema:
[Video: https://youtu.be/y7vsXl-qKUA ]
Nöken besser!!