Weinzierl in Schalke vor dem Aus

[Klartexter]

Mir macht es immer weniger Freude, etwas beizutragen in diesem Forum, weil zunehmend die meisten Antworten an dem vorbeischreiben, was ich meine doch recht deutlich zum Ausdruck zu bringen.

In diesem Fall also NICHT irgendeine Form von Mitleid mit Weinzierl.

Aber meine Verwunderung bis mein Missfallen mit dem Umgang mit ihm (wie mit anderen) UND vor allem eben generell mit den Gepflogenheiten.

Also beispielsweise, dass Heidel im Fall Tuchel höchstmoralisch auf Vertragseinhaltung pochte, um umgehend ein paar Monate später selbst Weinzierl anzubaggern und die Art, wie man ihn jetzt vor die Tür setzt. Wirklich nicht zu beanstanden?

Viellicht hat sich Weinzierl beim FCA nicht absolut vertragstreu verhalten - ALLERDINGS bester Klartexter - wissen wir nicht, was bei der Vertragsverlängerung ausgemacht war. Angeblich hatte man ihm zugesagt, dass man ihm keine Steine in den Weg legen werde, käme das Angebot eines der 'Großen'. Kann man auf eine mündliche Zusage bauen - oder muss man alles schriftlich festlegen? Die Vertragsverlängerung ohne explizite Ausstiegsklause dürfte ja auch ein Zugeständnis von Weinzierl gewesen sein, dass der FCA mit ihm (höhere) Einnahmen erzielen kann.

In Regensburg HATTE Weinzierl eine Ausstiegsklausel. Damit ist der Vorwurf keiner Vertragstreue für diesen Wechsel obsolet. Die ganz deutlich triefende Häme insofern nicht ganz verständlich.

Na ja, Sophie, es bringt ja nichts, mit dem Finger auf Heidel zu zeigen, und den lieben Markus in Schutz zu nehmen. Denn Weinzierl hat sich mehr als schäbig bei seinem Abgang in Augsburg verhalten, und bei Verträgen zählt nur das, was schriftlich fixiert wurde. Mündliche Nebenabreden sind in keiner Weise rechtlich bindend. Fakt bleibt, dass Weinzierl einen Vertrag bis 2019 mit Augsburg hatte, den er erst kurze Zeit vorher ohne zwingenden Grund verlängert hatte. Wahrscheinlich ging es um das liebe Geld, die Verlängerung brachte ihm mit Sicherheit einiges mehr aufs Konto.

Ich habe es ja schon öfter geschrieben, dass mich das ganze Fußballgeschäft ankotzt. Da werden Trainer entlassen, die mit ihrer Mannschaft die CL erreicht haben, da wird schamlos ein Trainer aus einem bestehenden Vertrag mit einem anderen Verein geholt, nachdem ein anderer Trainer nicht aus seinem Vertrag kam. Bei Schalke verstehe ich ja, dass die mit der letzten Saison unzufrieden waren und deshalb ihr Heil in einem neuen Trainer zu finden glauben. Aber Erfolg schützt ja auch nicht vor Rauswurf, wie Dortmund gezeigt hat. Aber das gab es auch schon früher, Rehhagel wurde von Bayern München entlassen, weil er es nur auf Platz 2 geschafft hatte! Ich möchte nicht wissen, was da jedes Jahr an Geld verbrannt wird durch solche Entscheidungen, Augsburg zahlt ja auch Dirk Schuster ein Gehalt bis Vertragsende.