(20.05.2018, 21:53)Der Seher schrieb: Boatengs Hand: Ich mein es ist in Ordnung, genau deshalb, weil es eben aus kurzer Distanz war. Da interessiert glaudb die Körperfläche nicht.
Passives Abseits: Ich verstehe ihren Missmut, ist aktuell jedoch regelkonform wegen der neuen Spielsituation, auch wenn der erst passive Spieler einen Riesenvorteil aktiv erlangt.DDie Regeln sind im Moment so.
Liebe Leute die ihr glaubt,
vom Fußball etwas zu verstehen, hört endlich auf mit Eurem
Nachgeplappere von den Sky-oder sonstigen Fußball-Kommentatoren, die das erfunden haben, ohne dass es in den Fußball-Regeln steht.
In den Fußballregeln der Schiedsrichter, gibt es nirgendwo den Ausdruck der
"Körperflächenvergrößerung" es gibt den Ausdruck einer unnatürlichen Handhaltung und ob die Hand zum Ball geht und das war`s dann auch.
Und für mich waren das 2 so halbseidene Elfmeter Forderungen vom Bayern-Sali. Schaut Euch mal das angebliche Foul nochmals an, ob dem Bayerspieler auch wirklich das Bein weggezogen wurde, er konnte auf jeden Fall noch einen Sprung machen, gekonnt hin zu fallen.
Ich hätte diesen Elfer zur Spielentscheidung auch nicht gegeben, beim Handspiel, ja war es eventuell eine 50 : 50 Entscheidung und SR. Dankert, ob man ihm nun gut oder schlecht gesinnt ist, hat sich beide Szenen angeschaut. Er wurde vom Video-SR auf beide Situationen hingewiesen, er hat es befolgt und sich beide Sachen angeschaut und gut ist es. Und gut ist es, dass der SR. auf dem Feld die letzte Entscheidung trifft.
Aber auch ein SR. kann mal etwas daneben liegen genauso wie ein Stürmer eine 100%ige Tor-Chance versemmelt, oder ein Abwehspieler zu weit vom Mann steht und ein Tor zuläßt.
Für mich hat für die Bayern nicht der SR. das Spiel verloren, sondern die Bayernspieler selber, wenn sie zu doof oder überheblich waren, ihr Chancen mit einem spielerischen Übergewicht zu verwerten.
So hat es ein altgedienter SR. wie ich es bin/war, der längst in Pension ist, aber noch ganz gut sieht, eben gesehen.
Schönen Abend noch.