04.11.2019, 18:41
(04.11.2019, 17:54)Sophie schrieb: Ich liefere Ihnen mal eine Quelle zu Ihrem Zitat, ja? Weil in Wikipedia das Sie zu Niggemeier verlinkten kommt das nicht vor.
https://uebermedien.de/29452/man-sollte-...mehr-gibt/
Das ist auch gleich mal ein zwar langes aber ganz aufschlussreiches Interview - zu Martenstein wie zu Niggemeier. Gerne auch mal die Kommentierungen darunter lesen.
Und hier noch eine gehässige Glosse zur Buchmesse über HM von Charlotte von Bernstorff
https://www.fr.de/kultur/literatur/haral...61209.html
Niggemeier meint das mit den 'weißen alten Männern' übrigens im übertragenen Sinn. Ist auch besser für ihn, denn irgendwo kommt das ja selbst rassistisch rüber, oder?
Danke für das Interview.
Interessant auch die Sichtweise derer von Bernstorff:
Zitat:Martensteins Kardinalfehler: Immer der Gegenseite, der radikalen Mitte, einen Mangel an Differenzierungswillen vorzuhalten, aber selbst nicht bereit zu sein, die eigene Haltung zu hinterfragen und alles, aber auch alles in den Topf „politische Korrektheit“ zu schmeißen.
Huch, schon wieder so eine "Verschiebung" des politischen Standortes. Dieses Mal aber die anderen. Klingt aber recht paradox, "Mitte" und "radikal". Eine höchst populistische Namensgebung.
Wurde übrigens vom FREITAG schon der Pegida zugeschrieben.
Also wenn man mich fragt, ist in der Mitte derzeit ein große Loch. Auf der einen Seite die AfD und ihre vielgesichtigen Wähler, auf der anderen alles, was sich um Merkel und die Grünen schart, inklusive der Akzeptanz suchenden LINKEN. Und im Loch ein großes Problem mit explosivem Potential, über das nicht geredet und diskutiert werden soll … sonst landet man auf der Seite der Blinden, der Verharmloser usw.