Was von der Randale übrig bleibt....

[Martin]

Stuttgart-Randalierer verursachen irre Schäden: Experte rechnet vor - und prophezeit Insolvenzen

[...] Denn neben den großen Geschäften, klagen auch kleinere über erhebliche Schäden. Am Beispiel eines kleinen Tabakladens in der Marienstraße veranschaulicht der Manager, wie spürbar die Gewaltnacht vor allem für mittelständische Unternehmer werden kann. Alleine beim kleinen Kiosk schätzt man den Schaden auf rund 100 000 Euro und da sind Einnahme-Ausfälle während der Renovierungsarbeiten noch nicht einmal mit einberechnet. Die Einkaufs-Riesen wie Gerber oder Breuninger werden sicherlich noch deutlich höhere Summen anmelden müssen.

„Für die lokale Wirtschaft kommen die Folgen dieser Nacht zu einem denkbar schlechtesten Zeitpunkt“, befürchtet der Experte nun. Die Insolvenzquote in der City, die er bereits eine „Geisterstadt “ nennt, dürfte nun auf über 20 Prozent steigen, prophezeit er den Worst-Case für beinahe jedes vierte Geschäft.

Quelle: https://www.merkur.de/welt/stuttgart-ran...08083.html 

Hinzu kommt: Die meisten Geschäfte dürften Versicherungen haben für Brand, Diebstahl etc. aber nicht für Vandalismus! D. h. die Kioskbetreiber und Läden müssen den Schaden zu 100% selbst tragen.

Martin

[messalina]

Hinzu kommt: Die meisten Geschäfte dürften Versicherungen haben für Brand, Diebstahl etc. aber nicht für Vandalismus! D. h. die Kioskbetreiber und Läden müssen den Schaden zu 100% selbst tragen.

Martin

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder? Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

[Der Seher]

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder?  Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

Wer übernimmt eigentlich den Schaden, den Sie wegen geistigen Dünnpfiffs verursachen. Da müssen bestimmt viele in Therapie.

[Kreti u. Plethi]

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder? Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

Mal eine Frage, wer ist eigentlich der Staat, naa?

[jackson]

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder? Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

Der Staat kann bei sog. Amtspflichtverletzungen haften.
Das wäre jetzt aber "ein zu weites Feld (Briest)"

[nomoi III]

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder? Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

.

..  die Hebamme die sie rausgeholt hat, welch ein Fehlgriff, müsste geteert und geferdert werden

und dann auf den Heiterschaufen mit ihr!   des wär luschtig!

...halt und  ...   sie mit dem Holzkopf zum Nachschüren

[Martin]

Aber eigentlich müsste doch der Staat haften, oder? Weil der hat die ja reingelassen zu uns.

Wenn Sie eine Wohnung vermieten und der Mieter erschlägt dann den Nachbarn, fänden Sie es fair, wenn man Sie dann zu „lebenslänglich“ verdonnert? Sie haben ihn schließlich rein gelassen. Merken Sie selbst, oder?

Martin

[messalina]

Wenn Sie eine Wohnung vermieten und der Mieter erschlägt dann den Nachbarn, fänden Sie es fair, wenn man Sie dann zu „lebenslänglich“ verdonnert? Sie haben ihn schließlich rein gelassen. Merken Sie selbst, oder?

Martin

Aber Tönnies soll doch auch haften? Und er hat Corona auch nur reingelassen und sonst nichts gemacht. Alles andere ist danach eben so passiert.

Aber vielleicht hab ich ja wirklich einen Denkfehler drinnen, weil heute alle so einstimmig gegen mich sind.

[nomoi III]

Aber Tönnies soll doch auch haften? Und er hat Corona auch nur reingelassen und sonst nichts gemacht. Alles andere ist danach eben so passiert.

Aber vielleicht hab ich ja wirklich einen Denkfehler drinnen, weil heute alle so einstimmig gegen mich sind.

... noch nicht num Nachschüren benötigt?

Tönnies dieser Giersack hat diese Arbeiter nur augenutzt, nur ausgesaugt nur unter unwürdigsten Bedinungen untergebracht.

Sie haben ausnahmsweise recht: er hat nichts gemacht.

[Martin]

Aber Tönnies soll doch auch haften? Und er hat Corona auch nur reingelassen und sonst nichts gemacht. Alles andere ist danach eben so passiert.

Aber vielleicht hab ich ja wirklich einen Denkfehler drinnen, weil heute alle so einstimmig gegen mich sind.

Tönnies haftet nicht, weil er „die reingelassen hat“, sondern weil er grob gegen Gesetze und Auflagen hinsichtlich Corona verstoßen hat, was zu einem erneuten Lockdown im Kreis Gütersloh geführt hat.

Martin