23.09.2023, 14:27
(23.09.2023, 12:37)Klartexter schrieb: Vielleicht solltest Du Dir mal Gedanken darüber machen, werter harvest, ob denn die sogenannten Leitmedien plus dem ÖRR alle daneben liegen, also nach Deiner Definition "woke-grün-gendersensibel" sind, oder ob Du schlicht und ergreifend falsch liegst. Es gibt da den Spruch "Alle doof außer mich", an den muss ich immer denken, wenn man den Medien und dem ÖRR unterstellt, Gehirnwäsche zu betreiben. Bestimmte Medien wie BILD und WELT machen das mit Sicherheit, weil sie wenig Information, aber viel Stimmungsmache liefern. Schau Dir die Auflagen von den beiden Springerprodukten an und vergleiche sie mit den Auflagezahlen der SZ. Die SZ liegt bei rund 281.400 Exemplaren, BILD bei rund 1,11 Millionen Exemplaren. In der Süddeutschen werden jede Menge Informationen und Hintergrundberichte geliefert, dort wird durchaus auch kritisch über die Regierungsarbeit geschrieben. Aber dazu muss man auch bereit sein, diese großen Artikel zu lesen und sich mit der Politik auseinander zu setzen. Da nehmen dann viele Leute lieber die BILD, die hat halbseitige Schlagzeilen, ein paar Bildchen und redet den Leuten nach dem Mund. Wirklichen Journalismus sucht man da vergeblich, dafür wird sehr viel Stimmung gegen Ausländer, gegen die Ampel oder gegen das GEG erzeugt, mit Information hat das alles nichts zu tun. Ein Boulevardblatt eben, für das jeder Cent zu schade ist.
Ich habe bewusst Spiegel und Zeit außen vor gelassen, weil die nur wöchentlich erscheinen. Aber auch die beiden Zeitschriften arbeiten journalistisch und liefern Informationen. Wenn man die beiden Zeitschriften in die Ecke "woke-grün-gendersensibel" stellen will, wo muss man dann den FOCUS verorten?
Du kannst ganz beruhigt sein, ich mache mir Gedanken.
Aber mit dem Ableugnen von Tatsachen kommst du nicht weiter, auch nicht im Wahlkampf, Klartexter.
Zu deiner Beruhigung: Ich lese die BILD definitiv nicht, ich lese aber öfter mal die WELT. Als Ausgleich dazu SZ und ZEIT. Auch in der WELT gibt es übrigens jede Menge Hintergrundinfos und Kommentare, letztere oft sogar gegensätzlich. Ich fühle mich also ganz gut informiert.
Du solltest dir eigentlich nur mal die Wahlprognosen anschauen und auf dich wirken lassen. Und dann nachdenken. Länger als 3 Minuten.
SPD und GRÜNE haben zusammen 31%, gerade mal 2 oder 3% mehr als die CDU/CSU.
Und der Rest?
Alle blöd, primitiv, AfD-nah, rechtsextremistisch oder gar Nazis? An die 70% ?
Ich sage dir: Das sind ehemalige SPD-Wähler, die ihre Partei nicht mehr als SPD verstehen können und wollen, weil sie sich programmatisch aufgegeben und stattdessen an die Grünen angehängt hat, sowie ehemalige Grünen-Wähler, denen das Geschwurbel und der Dilettantismus der Spitzenleute auf die Nerven geht, Wechselwähler usw.
Wirklich die AfD wählen von diesen 70% vielleicht 12 bis 15%, davon 10 aus tiefer Überzeugung.
Man wird sehen, wie diese exklusive (im eigentlichen Sinne des Wortes) Art der Ampelpolitik, die vor allem die Flüchtlings-, Wirtschafts- und Mobilitätspolitik betrifft, dann bei den Wahlen ankommt.
Man wird auch sehen, ob bzw. wie recht der neue T-online Chefredakteur Politik Schwennicke hat, der bei Lanz im Kontext der Flüchtlingskrise und der Ampelpolitik zu Esken sagte: Sie werden ein fürchterliches Ergebnis einfahren ...