28.06.2019, 09:40
(28.06.2019, 06:07)Sophie schrieb: Weil du offenbar der Meinung bist, ich müsse darauf nochmal antworten:
Ich habe nicht angezweifelt, dass SF berechtigt ist, zu tun, was es tat.
Ich halte es nur für absolut hirnrissig, dass für Dinge, die keinen ausschließlich ortsbezogenen Hintergrund haben, Kommunen restriktiv tätig werden können und bin froh, dass wir in Deutschland ein anderes Verfahren haben, das verhindert, dass dermaßen wiillkürlich in das Grundrecht der persönlichen Handlungsfreiheit eingegriffen wird.
Die Begründung, die SF für das Verbot liefert ist hanebüchen. Wie bereits festgestellt, lässt sich mit solchen Allgemeinplätzen nahezu ALLES verbieten. Und als Einwohner dieser Stadt muss man dann umziehen, um noch xyz zu dürfen.
Vor allem aber ist es eine Ungleichbehandlung, solange normales Rauchen erlaubt bleibt und es keine wissenschaftliche Untersuchung gibt, die die besondere Gefährlichkeit von E-Zigaretten belegt.
Coffein ist auch eine Droge. Soll SF doch die Coffe-Shops schließen!
Länderinformation USA
Tja da ist der Normalbürger nicht in der Lage sich an die Gesetz zu halten. Es ist unmöglich, wenn jede Kommune sein eigenes Süppchen kochen kann.