12.02.2019, 22:22
Hab gerade in AA-online Folgendes gelesen ("Trotz Lehmann: Der FCA hat mit alten Problemen zu kämpfen", 6:32):
So also … das ist nicht bloß bemerkenswert, sondern rufschädigend und diffamierend für den Trainer.
Wenn Reuter das so offen und ungeniert sagt, warum musste dann eigentlich MH suspendiert werden?
Zitat:Bei einer Podiumsdiskussion am vergangenen Donnerstag in Günzburg wurde Reuter für seine Verhältnisse sogar überdeutlich. Bei einem Unternehmerdialog lautete das Thema "Erfolg, Verantwortung und Werte in Wirtschaft und Sport". Reuter wollte eigentlich lieber über etwas anderes reden, kam aber nicht umhin, auch über die Situation beim FCA zu sprechen. Als er auf die Trainersituation in Augsburg angesprochen wurde, sagte er: "Einen Trainer, der alles abdeckt, kann der FC Augsburg nicht bezahlen. Und wenn wir es könnten, würde dieser Trainer trotzdem nicht nach Augsburg gehen." Eine bemerkenswerte Aussage.
So also … das ist nicht bloß bemerkenswert, sondern rufschädigend und diffamierend für den Trainer.
Wenn Reuter das so offen und ungeniert sagt, warum musste dann eigentlich MH suspendiert werden?