27.06.2018, 08:02
Ja, es ist schon sehr solidarisch, wenn man dafür sorgt, dass man die Flüchtlinge zunächst mal nicht am Hals hat, weil sie in Spanien, Italien und Griechenland hängenbleiben.
Völlig unverständlich, warum sich diese drei Staaten von den anderen "solidarischen" EU-Staaten so über den Tisch ziehen ließen. Sollte da doch viel mehr Geld geflossen sein, als öffentlich verlautbart?
Unverständlich auch, dass man sich wundert, dass die Ost-Staaten diese Begeisterung für Flüchtlinge nicht so aufbringen können, wie es allen voran Deutschland tat. Wusste man nicht, dass diese Länder jahrzehntelang von fremden Einflüssen und von nicht-kommunistischen Reisenden abgeschottet waren?
Aber man bekam und bekommt den Hals ja nicht voll in der EU. Ein Glück nur, dass Meere im Westen und Süden diesem unnatürlichen Ausdehnungsdrang ein Ende setzen.
Völlig unverständlich, warum sich diese drei Staaten von den anderen "solidarischen" EU-Staaten so über den Tisch ziehen ließen. Sollte da doch viel mehr Geld geflossen sein, als öffentlich verlautbart?
Unverständlich auch, dass man sich wundert, dass die Ost-Staaten diese Begeisterung für Flüchtlinge nicht so aufbringen können, wie es allen voran Deutschland tat. Wusste man nicht, dass diese Länder jahrzehntelang von fremden Einflüssen und von nicht-kommunistischen Reisenden abgeschottet waren?
Aber man bekam und bekommt den Hals ja nicht voll in der EU. Ein Glück nur, dass Meere im Westen und Süden diesem unnatürlichen Ausdehnungsdrang ein Ende setzen.