24.10.2017, 10:43
(24.10.2017, 09:27)Sophie schrieb: Ich bin mitnichten zu weit gegangen. Und wenn Du Dich da wohlfühlst, dann bleibst Du halt auf der Palme. Wirf noch mit ein paar Kokosnüssen - das passt dann schon.
Das war mein Ausgangsstatement.:
Damit war die Richtung von mir klar vorgegeben. Die sexuellen Übergriffe, die einen Hauptteil der Verunsicherung in der Bevölkerung bewirken, die hätten sich durch Passkontrollen - und um die ging es - eben nicht verhindern lassen. Das hatte auch Kreti und Plethi bereits festgestellt.
Darauf antwortetest Du:
(Danach kommt noch eine Passage, die ich nicht unerwähnt lassen möchte, damit es nicht heißt, ich verfälsche ein Zitat, - die aber nichts mehr mit den Passkontrollen, um die sich die Diskussion rankte, zu tun hat: (Gruppe junger Männer, die man weil problematisch, besser im Auge hätte behalten sollen) Diese wären jedenfalls nicht zwangsläufig durch Passkontrollen ausgefiltert worden. )
Genau wegen dem Ausgangspunkt der Diskussion stellte ich bei der nächsten Anwort an Dich auf die Gruppe junger Männer und die sexuellen Übergriffe ab, weil ICH das so vorgegeben hatte. Und genau deshalb war das völlig legitim.
Wenn Du auf was anderes antwortest, ist das Dein Problem und wenn Du Dir einen Schuh anziehen willst, den ICH nicht für Dich hingestellt habe, ebenfalls. Und wenn Du mimosenhaft drauf reagierst und es nicht lediglich richtig stellst dito.
Nein, Du unterstellst natürlich niemanden etwas. Nie. Wie kommt man nur drauf. Erst das leopoldsche Fahrwasser - nun in eine Frage gekleidet eine Racheaktion.
Falls Du darauf bestehst, kann ich Dir auch hinsichtlich dritter Personen noch ein paar Beispiele liefern.
Wie ich darauf komme, dass Du mich mit leopold in Verbindung bringst? Weil Du mir das persönlich per PN vorgeworfen hattest als ich mir mal erlaubt hatte, mich argumentativ auf seine Seite zu stellen. Was erlaube Sophie!
Es war völlig überflüssig etwas von 'im Fahrwasser von leopold' zu schreiben. Ich hatte zu einem Post von Dir Stellung genommen. Ich habe nicht alle eure Auseinandersetzungen und gegenseitigen Anfeindungen im Kopf. Ich lese auch nicht alles.
Deine erste Reaktion war völlig überzogen wie diese auch. Lies halt worauf Du eigentlich antwortest, dann lassen sich Missverständnisse dieser Art vermeiden.
Es gibt ja nicht nur dich in einem Dialog und das, was DU vorgibst.
Wenn du auf die sexuellen Attacken abzielst ... ich habe sie in keinen Zusammenhang mit den Grenzkontrollen gebracht. Das war auch deutlich erkennbar. Es gab auch kein Wörtchen, dass einen Zusammenhang hätte herstellen können, wie "deshalb" oder "so gesehen".
Ja, Racheaktion, das traue ich dir zu. Man hat gesehen, wie tiefst beleidigt du dich gegeben hast, als man deinen Vorschlag einer "Weltsprache" nicht ernst nahm.
Und dass du nun den Inhalt von PN ins Spiel bringst und in die Öffentlichkeit zerrst, das spricht Bände und ist, naja, ganz schwach (gelinde ausgedrückt).
Sie nennen sich ja nicht umsonst "persönliche Nachricht" und sollten demzufolge in gewisser Weise dem Briefgeheimnis unterliegen.
Und nein, es gibt keine Entschuldigung und auch keine Begründung für deine inhaltliche Offenlegung einer PN. Denn ich habe dir zweimal gesagt, warum ich dich mit Leopold in Verbindung bringe: Wortverdreherei, Umdeutungen von Aussagen etc.
PN ist PN, verdammt nochmal!!!
Vielleicht solltest du selbst alles mal alles nochmal lesen.
Du springst ja immer sofort an, wenn man etwas schreibt, das von deiner Haltung in der Flüchtlingsproblematik abweicht.
Aber vielleicht sollte ich dir das mal in Klarheit sagen:
Ja, ich habe meine Meinung zu diesem Themenkomplex unter dem Eindruck der Vorkommnissen der letzten Jahre geändert, sie weiterentwickelt - und das übrigens auch unter dem Eindruck des intoleranten Verhaltens und der Meinungsdiktatur der sog. Gutmenschen einerseits und deren Toleranzwahns andererseits. Ich halte das für einen Gewinn.
Von einer gewissen Blauäugigkeit hin zu einer kritischen Sichtweise der Probleme, die zu einem beträchtlichen Teil mit der Rolle des politischen Islam in der arabisch-türkischen Welt, dessen Einfluss auf unsere westlich geprägte Gesellschaft und mit dessen stark antidemokratischen Tendenzen zu tun hat (Rolle der Frau, Religionsfreiheit, Scharia etc.). Ohne deswegen rechts zu sein. Ich bin und bleibe Linker, denn ich bekenne mich explizit zu dem, was in den späten 60er und 70er Jahren erkämpft und erreicht wurde. Zum Beispiel die Ablösung nazistischer Repräsentanten des Staates (assoziativ fällt mir da Erdogan ein), die Emanzipation der Frau (kontrapunktisch dazu Kopftuch, Burka, Unterordnung, gesellschaftliches Schattendasein ...), die Loslösung von den das individuelle Leben stark einschränkenden Fesseln der Religionen, die Abschaffung der engen Verbindung von Staat und Religion, aber andererseits natürlich auch die Religions-und Meinungsfreiheit, wobei erstere dem Islam gegenüber imho nur eingeschränkt gewährt werden dürfte (aus guten und denkbaren Gründen).