Polizei ermittelt nach Angriff auf Augsburger AfD-Politiker Andreas Jurca

[harvest]

Haben wir keine anderen Probleme als Gende rn

So ist es.

Nein, Klartexter, so ist es NICHT.
Der junge Mann, der den Kommentar verfasste, hat wenig Ahnung von Sprache und ihrer Entwicklung. Als Journalist sollte man aber wenigstens ein wenig davon haben.
Sprache hat sich noch nie von oben nach unten entwickelt, selbst mit radikalen Eingriffen in diktatorischen Staaten war man nicht sehr erfolgreich.
Sprache lebt und entwickelt sich an der Basis, also von unten. Unten heißt hier nicht "prekär", sondern aus der Mitte der Bevölkerung.
Die ständig neu anfallenden Bezeichnungen für Objekte und Phänomene lassen wir mal weg, das sind nur Wörter, aber nicht die Sprache als Kommunikationsmittel.

Gendern ist keine natürliche Entwicklung der Sprache, sondern ein aufgesetztes, einer kleinen aktivistischen Minderheit oktroyiertes Anliegen, die identitätspolitischen Zielen frönt und sich auf jede mögliche und aufdringliche Art und Weise der Öffentlichkeit präsentieren will.
Es stimmt, kein Gesetz schreibt das Gendern vor. Aber wenn es von staatlichen und städtischen Behörden, von den ÖRR und einem Teil der Medien, von Universitäten und Hochschulen, großen Industriebetrieben, Banken usw. übernommen und gepflegt wird, dann merkt auch der unbedarfte und unpolitische Bürger, dass dahinter etwas "Größeres" und Wichtigeres steht, zumindest in den Augen derer, die das Gendern gutheißen.
Berücksichtigen muss man dabei, dass manche der genannten Institutionen es einfach deswegen tun, weil sie dem von jungen Aktivisten geprägten Zeitgeist einfach nachhecheln. Aber halt nicht alle. Und umso schlimmer, wenn man sich so treiben lässt.
Der weitaus größte Teil der Bevölkerung merkt - und sieht nicht ein -, dass hier eine Umpolung von oben im Umgang mit der Sprache erfolgen soll - und nicht nur der Sprache allein, sondern des Weltbildes. Und wehrt sich. Und merkt auch, welche Partei bzw. welche Gruppen von Parteien besonders besonders dahinter stehen (Grüne, Teile der SPD und FDP, aber auch der CDU).
Denn es ist ja nicht nur die Identitätspolitik. Es ist das ganze Konglomerat aus Identitätspolitik, aus ins Irre ausgeufertem LSBTIQ*-Aktivismus, aus übertriebener Kolonialismus- und Rassismuskritik, das zu geradezu haarsträubenden Forderungen und Aktionen geführt hat und immer noch führt.
Umbenannte Straßen (meist zu Unrecht), Denkmalbeschädigungen, Geschichtsverzerrungen und Negieren von unliebsamen Namen, wohlfeile Rassismusvorwürfe an alle, die nicht der aktivistischen Bugwelle folgen usw. usf.
So ist es, Klartexter, und nicht anders. 
Die Bürger fühlen sich von vielen Seiten bedrängt und gegängelt (Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) empfiehlt, Fleisch - wenn überhaupt - in Maßen zu essen, insgesamt nicht mehr als 300-600 Gramm (g) Fleisch und Wurst pro Woche für einen Erwachsenen)

Und man braucht gar nicht lange überlegen, woher die hohen Umfragewerte für die AfD kommen. Es gibt neben dieser Gängelung noch andere große Probleme, wie, um nur drei eklatante Probleme zu nennen, die unglaubliche Wohnungsnot, das von vornherein völlig verhunzte GeG und die Migrationspolitik, die man nicht in den Griff bekommt bzw. gar nicht in den Griff bekommen will.
Die Regierungsparteien und auch CDU/CSU scheinen völlig überfordert zu sein. Alles zusammen ist für die Mehrheit der Bevölkerung eine Verunsicherung, ja eine gefühlte Bedrohung.
Da fragt man nicht groß, ob die AfD diese Probleme überhaupt lösen kann. Sondern viele Bürger bringen damit plakativ (nicht aus Überzeugung!) zum Ausdruck, dass es wirklich reicht.
Eine Protesthaltung, die man nicht als zunehmenden Rechtsruck verunglimpfen und als schwarzen Peter an die Befragten weitergeben sollte, sondern sehr sehr ernst nehmen sollte. Denn da, wo man eigentlich immer gewählt hat, tut sich eine programmatische Leerstelle auf. Das betrifft vor allem SPD, aber auch FDP und C-Parteien. Sie biedern sich alle bei einer 14%-Partei an bzw. überlassen dieser die Deutungshoheit.
Tut endlich etwas!