Zitat:Andreas Jurca, AfD-Chef in Augsburg, wurde am Wochenende durch Schläge verletzt. Die Polizei bestätigt einen Vorfall, Hintergründe sind noch nicht bekannt.
[…] Bei zwei Personen, denen er näher gekommen sei, schließe er aufgrund von Aussehen und Akzent auf einen Migrationshintergrund. Was genau die Täter zum Angriff veranlasst habe, darüber könne er aber nur spekulieren. Wie groß die Gruppe insgesamt gewesen sei, könne er nicht sicher sagen.
Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de/aug...26241.html
Pikant: Jurca ist selbst Migrant. Aber sowas geht gar nicht. Das sind die Früchte der einseitigen Berichterstattung, insbesondere im ÖRR.
Martin
(14.08.2023, 15:54)Martin schrieb: [ -> ]Das sind die Früchte der einseitigen Berichterstattung, insbesondere im ÖRR.
Martin
Von welcher einseitigen Berichterstattung schreiben Sie, Martin?
(14.08.2023, 16:22)Klartexter schrieb: [ -> ]Von welcher einseitigen Berichterstattung schreiben Sie, Martin?
Davon, dass die AfD in der Berichterstattung immer mehr mit der NSDAP gleichgesetzt wird. Das geht einfach zu weit und ist auf vielen Ebenen falsch und verstörend:
1) Die Verbrechen der NSDAP waren einzigartig
2) Die Menschen spüren, dass hier stark übertrieben wird und die AfD kann Zustimmung generieren
3) Die Hemmschwelle zur Gewaltanwendung sinkt, sind ja eh alles „Nazis“, selbst der BuPrä zieht Parallelen zu 1933
Ich bleibe dabei, die AfD muss politisch bekämpft werden. Minus 10% durch ein einfaches Sofortprogramm:
1) Verhinderung der weiter zunehmenden illegalen Einwanderung
2) Aussetzung des GEG
3) Verzicht auf Gendern, insbesondere im ÖRR
Insbesondere illegale Grenzübertritte aus EU-Staaten ließen sich gut verhindern, bei Corona ging es ja auch. Und wenn ein benachbartes Land schreit, muss dieses erst mal seine Hausaufgaben erledigen.
Martin
1) Die Verbrechen der NSDAP waren einzigartig - bisher!
2) Die Menschen spüren, dass hier stark übertrieben wird und die AfD kann Zustimmung generieren - Nein, Martin, hier wird eher untertrieben!
3) Die Hemmschwelle zur Gewaltanwendung sinkt, sind ja eh alles „Nazis“, selbst der BuPrä zieht Parallelen zu 1933 - Niemand ruft zur Gewalt auf, außer der AfD!
1) Verhinderung der weiter zunehmenden illegalen Einwanderung - dann zeigen Sie mal Wege, wie das gehen soll, Martin!
2) Aussetzung des GEG - warum? Nur weil es Ihnen nicht gefällt? Wir wollen schon Änderungen, aber nicht bei mir, nicht wahr?
3) Verzicht auf Gendern, insbesondere im ÖRR - wenn Sie sonst keine Probleme haben......
Aber mal zum eigentlichen Thema. Ich halte nichts von Gewalt, das vorneweg. Aber der Mann kam von einer Feier, der Vorfall ereignete sich in der Schönbachstraße morgens um 5 Uhr. Die Schönbachstraße liegt in einem der Problemviertel in Augsburg. Herr Jurca gibt an, Gedächtnislücken zu haben. Die kenne ich bei Menschen, die dem Alkohol zu sehr zugesprochen haben. Da kommt es dann oft auch sehr schnell zu Streitereien, von daher bin ich schon skeptisch, ob sich das Ganze wirklich so zugetragen hat, wie es Herr Jurca schildert. Aber das herauszufinden ist Sache der Polizei.
(14.08.2023, 21:13)Klartexter schrieb: [ -> ]1) Verhinderung der weiter zunehmenden illegalen Einwanderung - dann zeigen Sie mal Wege, wie das gehen soll, Martin!
2) Aussetzung des GEG - warum? Nur weil es Ihnen nicht gefällt? Wir wollen schon Änderungen, aber nicht bei mir, nicht wahr?
3) Verzicht auf Gendern, insbesondere im ÖRR - wenn Sie sonst keine Probleme haben......
1) Die Schlepperrouten sind bekannt. Man setzt sie dort an Land wieder aus, wo sie ins erste Boot eingestiegen sind. Die Schlepperschiffe sind aufzubringen und zu zerstören. Das macht man 2-3 mal, dann spricht es sich herum und das Phänomen verschwindet. Landrouten lassen sich ungleich wirksamer schützen. Natürlich werden es noch vereinzelt welche schaffen, aber nicht mehr zehn- oder hunderttausende. Immer vorausgesetzt: Politischer Wille das zu ändern! Australien ist alles andere als eine Diktatur, trotzdem setzt da kein Wirtschaftsflüchtling einen Fuß an Land. Warum? Weil dort der politische Wille vorhanden ist.
51% der Bevölkerung möchte weniger Flüchtlinge, wobei man hier nach "echten" Flüchtlingen aus der Ukraine und den Wirtschaftsflüchtlingen aus dem nahen Osten und Afrika differenzieren sollte. Persönlich würde ich jeden Flüchtling aus der Ukraine aufnehmen, gegenüber dem nahen Osten und Afrika aber eine Null-Linie fahren. Das käme bei der Bevölkerungsmehrheit deutlich besser an.
2) GEG:
Nein, der "Klimawandel" steht auf Platz 8 der Sorgen und Nöte in Deutschland und ist deshalb nachrangig, insbesondere das GEG, das die Bürger zusätzlich belastet.
Eine große Mehrheit von 76% lehnt das "Heizungsgesetz" ab, was ja Kernbestandteil des GEG ist. Und ja, 76% der Bürger, mich eingeschlossen, will das nicht.
3) Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert auch das Denken. Das Gendern wird in weiten Teilen der Bevölkerung als übergriffig empfunden,
73% lehnen das ab.
Fazit: 2) und 3) ließen sich sehr einfach umsetzen, bei 1) würde schon ernsthafter politischer Wille ausreichen. Aber die AfD kann offenbar nicht so schlimm sein, wenn man weiter gezielt Politik GEGEN die Bevölkerungsmehrheit betreibt.
Martin
(14.08.2023, 23:57)Martin schrieb: [ -> ]1) Die Schlepperrouten sind bekannt. Man setzt sie dort an Land wieder aus, wo sie ins erste Boot eingestiegen sind.
Sorry Martin, aber das ist dummes Geschwätz. Denn kein Land nimmt Leute auf, die ihm untergejubelt werden sollen. Oder glauben Sie etwa, dass Deutschland an seinen Küsten es zulassen würde, dass Schiffe anderer Nationalität Personen an Land bringen, ohne dass es dafür eine Genehmigung gibt? Es ist schon so auf Grund internationaler Verträge schwierig, Personen abzuschieben, welche hier keine Aufenthaltsberechtigung (mehr) haben. Um Flüchtlinge an ihren Ausgangspunkt zurück zu bringen, bedarf es der Genehmigung der Staaten wie Libyen, Marokko oder Tunesien, aber die haben alle selbst genügend Probleme und werden den Teufel tun.
Sie können auch Australien kaum mit der Situation in Europa vergleichen, lesen Sie einfach mal den Spiegelartikel
Abschrecken, abschotten, abwälzen, der zwar schon einige Jahre alt ist, aber in Bezug auf den Vergleich mit Europa topaktuell ist. Ein Auszug daraus:
Zitat:Australien ist umgeben von Wasser, es gibt keine Landgrenzen zu Nachbarstaaten. Ungesehen kann kaum jemand ankommen. Die Überwachung der Grenzen ist wesentlich einfacher als das beispielsweise in Deutschland der Fall sein könnte.
(14.08.2023, 23:57)Martin schrieb: [ -> ]2) GEG: Nein, der "Klimawandel" steht auf Platz 8 der Sorgen und Nöte in Deutschland und ist deshalb nachrangig, insbesondere das GEG, das die Bürger zusätzlich belastet.
Eine große Mehrheit von 76% lehnt das "Heizungsgesetz" ab, was ja Kernbestandteil des GEG ist. Und ja, 76% der Bürger, mich eingeschlossen, will das nicht.
3) Wer die Sprache kontrolliert, kontrolliert auch das Denken. Das Gendern wird in weiten Teilen der Bevölkerung als übergriffig empfunden, 73% lehnen das ab.
Warum wohl wird das GEG von einem Teil der Bevölkerung abgelehnt, Martin? Weil zum einen jede Menge Falschinformationen kolportiert wurden, allen voran die Springerpresse und Social Media. Zum anderen natürlich, weil es an den eigenen Geldbeutel geht. Dabei wird nur vergessen, dass niemand sofort Geld in die Hand nehmen muss, sondern erst, wenn eine Erneuerung der Heizung ansteht. Und die wäre auch ohne GEG nicht kostenlos! Mal ganz davon abgesehen: Fahren Sie denn ein Auto, welches die Technik von vor 50 Jahren hat, oder nehmen Sie nicht auch bei einer Neuanschaffung ein Fahrzeug mit der Technik von heute? Seltsamerweise jammert da niemand, dass er/sie sich ein neues Auto kaufen muss.
Wer kontrolliert denn die Sprache, Martin? Das bin doch ich selbst, was meine Person betrifft, und das sind Sie, was Ihre Person betrifft. Niemand wird gezwungen zu gendern, was da in Twitter & Co geschwurbelt wird, das hat mit den Realitäten des Lebens nichts zu tun. Wer sonst keine Sorgen wie das gendern hat, der darf sich glücklich schätzen.
(15.08.2023, 09:22)Klartexter schrieb: [ -> ]Sorry Martin, aber das ist dummes Geschwätz. Denn kein Land nimmt Leute auf, die ihm untergejubelt werden sollen. Oder glauben Sie etwa, dass Deutschland an seinen Küsten es zulassen würde, dass Schiffe anderer Nationalität Personen an Land bringen, ohne dass es dafür eine Genehmigung gibt? Es ist schon so auf Grund internationaler Verträge schwierig, Personen abzuschieben, welche hier keine Aufenthaltsberechtigung (mehr) haben. Um Flüchtlinge an ihren Ausgangspunkt zurück zu bringen, bedarf es der Genehmigung der Staaten wie Libyen, Marokko oder Tunesien, aber die haben alle selbst genügend Probleme und werden den Teufel tun.
Sie können auch Australien kaum mit der Situation in Europa vergleichen, lesen Sie einfach mal den Spiegelartikel Abschrecken, abschotten, abwälzen, der zwar schon einige Jahre alt ist, aber in Bezug auf den Vergleich mit Europa topaktuell ist. Ein Auszug daraus:
Tunesien & Co. erhalten viele Millionen Entwicklungshilfe und Wirtschaftsförderung von uns. Wir haben ein sehr gutes Druckmittel, um hier eine funktionierende Grenzsicherung zu erwirken. Wenn keine Gelder mehr fließen, wird der Strom der Wirtschaftsflüchtlinge schlagartig versiegen. Falls selbst das nicht hilft, bekommt das Geld die politische Opposition. Es fehlt: Der politische Wille.
Martin
(15.08.2023, 09:36)Klartexter schrieb: [ -> ]Warum wohl wird das GEG von einem Teil der Bevölkerung abgelehnt, Martin? Weil zum einen jede Menge Falschinformationen kolportiert wurden, allen voran die Springerpresse und Social Media. Zum anderen natürlich, weil es an den eigenen Geldbeutel geht. Dabei wird nur vergessen, dass niemand sofort Geld in die Hand nehmen muss, sondern erst, wenn eine Erneuerung der Heizung ansteht. Und die wäre auch ohne GEG nicht kostenlos! Mal ganz davon abgesehen: Fahren Sie denn ein Auto, welches die Technik von vor 50 Jahren hat, oder nehmen Sie nicht auch bei einer Neuanschaffung ein Fahrzeug mit der Technik von heute? Seltsamerweise jammert da niemand, dass er/sie sich ein neues Auto kaufen muss.
Wer kontrolliert denn die Sprache, Martin? Das bin doch ich selbst, was meine Person betrifft, und das sind Sie, was Ihre Person betrifft. Niemand wird gezwungen zu gendern, was da in Twitter & Co geschwurbelt wird, das hat mit den Realitäten des Lebens nichts zu tun. Wer sonst keine Sorgen wie das gendern hat, der darf sich glücklich schätzen.
Für die politische Großwetterlage ist es völlig unerheblich, weshalb das GEG und das Gendern abgelehnt wird. Wichtig ist: Es wird abgelehnt. Jetzt kann man daraus politisch klug agieren oder weiterhin versuchen, die Bevölkerung mit immer noch schrillerer Propaganda zu überzeugen, gerne auch über Wählerbeschimpfung und Framing. Die Verdoppelung der AfD-Zustimmung der letzten zwei Jahre hat gezeigt, wie überaus effektiv diese Taktik ist.
Martin