Die Öffentlich-Rechtlichen in der Kritik

[Martin]

Was mich zu der Frage bringt woher ich das wissen sollte wenn sie es in der Gesamtheit nicht täte.
Einzelne Artikel eines Mediums allen zuzuschreiben habe ich mir schon lange abgewöhnt, vor allem seit immer mehr die billige Jahrzehnte alte Taktik der "Blöd" teilweise übernehmen.
Aufreger, Klicks, Werbung usw. Nachrichten verkommen zunehmend zu Verkäufen und nicht mehr Informationen, dass sich dadurch auch "Blasen" bilden erscheint mir unweigerlich.

Früher™ hatte die seriöse Presse eine Angelegenheit von allen Seiten betrachtet und ist auf sehr viele Aspekte eines Geschehens eingegangen. Das beste Beispiel ist der alte SPIEGEL, berühmt berüchtigt für seine seitenlangen Recherchen, ausführlichen Analysen und den "Bandwurmsätzen". So etwas gibt es nicht mehr. Publiziert wird heute meist ein links-grünes Meinungsbild einerseits (SZ, Spiegel, TAZ usw.) neben einer eher rechtsliberalen, wirtschaftsfreundlichen Presse (Springer, Focus etc.) andererseits. Der ÖR ist in seiner Gesamtheit stramm linksgrün. Möchte man eine differenziertere Meinung hören, muss man inzwischen auf ausländische Sender ausweichen, wie z. B. "Servus TV" (Ich selbst kenne den Sender nur aus Berichten und kann die Qualität nicht beurteilen). Deswegen tue ich mir das auch schon lange nicht mehr an und bin nur noch auf Sky, Netflix, Amazon & Co. unterwegs.

Die jüngste Schote des ÖR: Der RBB subventioniert seinen Mitarbeitern das 49 Euro, so dass diese nur noch 16 Euro bezahlen müssen. Löblich einerseits, aber dazu sind die Zwangsgebühren des ÖR eben nicht vorgesehen. Das Geld wäre besser in das Programm investiert, damit das unterirdische Niveau etwas angehoben werden könnte. Wird aber ein frommer Wunsch bleiben, die ÖR-Seher meinen vermutlich ohnehin, dass "Traumschiff" und "Tatort" Fernsehen in höchster Qualität ist.

Martin