Framing 2.0: Der syrische Bürgermeister

[Martin]

Ich merke schon was klar, Sie haben einen ziemlichen Groll auf eine Religion dem sie fast alles unterordnen und verstehen offenbar nicht wie sehr Sie Teilen derer Unrecht tun.

Wie Leute mit dieser "Glaubensrichtung" mehrheitlich einzuschätzen sind, zeigt ein aktueller Blick in die sozialen Medien, nachdem Cem Özdemir seinen jetzt angetreten Reservistendienst bei der Bundeswehr veröffentlicht hat. Ein Shitstorm von vorwiegend türkischen und arabischen A-Löchern ergießt sich über ihn, wie er nur in einer "ungläubigen" Armee Dienst tun kann, warum er "sein Land" verrät usw. usf. Erzählen Sie mir bitte nichts. Nicht alle sind so, aber eine Mehrheit in dieser Religion vertritt ausgrenzende, patriarchische, frauenfeindliche, antisemitische, nationalistische und fundamentalistische Ansichten. Lt. einer Umfrage in der NZZ vor einigen Jahren sind diese Merkmale bei 83% festzustellen.

Barleys Abstammung war Thema ja klar und dass Politiker innerhalb Europas auch in anderen Ländern aktiv sind ist völlig normal.
Selbst Trumps Abstammung war Thema.
Auch die dänische Abstammung von Claus Ruhe Madsen, als Oberbürgermeister von Rostock, wurde thematisiert.

Ich bitte Sie. Die Medien sind jetzt ja geradezu entrückt von diesem Bürgermeister. Vergleichbares war auch nicht nur im Ansatz bei den von Ihnen angesprochenen Personen zu erkennen.

Aufhorchen lässt es gerade deshalb weil man sonst den Eindruck hat Personen aus diesem Kulturkreis wird meist Ablehnung entgegen gebracht.
Dürfte ja nicht so schwer verständlich sein.

Man könnte diese Lobhudelei auch als rassistisch interpretieren: "Seht her, sind ja nicht alle so".

Wieso verstehen Sie das dann als Zündeln? Im Gegenteil es zeigt, dass es von dort auch genug vernünftige gibt.

Natürlich gibt es auch Vernünftige. Insbesondere wenn es sich wie im vorliegenden Beispiel um einen säkularen Atheisten handelt, der sich bei den Grünen als Freund von Boris Palmer unter normalen Umständen eine AfD-Nähe unterstellen lassen müsste.

Im Gegenteil die dauernde Kritik von manchen Seiten führt zu einer pauschalen Vorverurteilung solcher Menschen.
Da ist es doch absolut richtig den Menschen als solchen zu sehen und nicht auf Grund irgendwelcher negativen schon teils gehypten Attribute zu beurteilen, sondern eben auch positives zur Sprache zu bringen.
Ob er nun irgendeiner Religion eines multireligiösen Staates angehört oder nicht spielt keine Rolle, er wurde bis zum 21 Lebensjahr dort sozialisiert.

Wer sind den "solche Menschen"? Sprechen wir von atheistischen Bildungsbürgern oder von muslimischen LKW-Fahren mit Vorliebe für Weihnachtsmärkte?

Martin