Die deutsche Flüchtlingspolitik

[FCAler]

Ja, ein schönes Spielchen. Im eigenen Haus unterm Diktator kuschen, aber in anderen Häusern den rechten Fremdenfeind orten. 

Warum nur denken andere User,

das Gleiche wie ich? 

[FCAler]

Würde er sich in rechter brauner Nazimanier präsentieren, ich würde kein gutes Haar an ihm lassen. Glauben Sie mir.

Wer glaubt wird selig

und wer nicht glaubt, kommt auch in den Himmel oder in die Hö.......

[FCAler]

Wie kommen Sie darauf, dass ich kusche ?? Geht's noch ??

Richtig,

ein Erdogan-Troll kuscht nicht. 

[PuK]

Zu
1. Damit kann ich konform gehen nur nicht dass dies hier seitenweise wichtiger erscheint als das was da wirklich begonnen hat.
2. Es gibt keine Begründung diesen Hass zuzulassen, auch nicht in seinen Anfängen.

Jeder der da mitdiskutiert, wie man das jetzt korrekt nennen sollte, setzt denen ein Signal, nämlich war ja nicht so schlimm, ist das verständlich?

Ich weiß jetzt nicht, was 2. mit dem Thema zu tun hat.  

Welcher "Hass"? Ich sprach darüber, dass der Umgang mit NS-Symbolen in der BRD fragwürdig ist, bzw. dass mir nicht zielführend vorkommt, wie das bei uns gemacht wird. Das habe ich an einem konkreten Beispiel, dem Bürgerbüro von Kriegshaber, erläutert. Nicht mehr und nicht weniger. 

Und zu 1.: In Chemnitz hat gar nichts begonnen. Angefangen hat alles viel früher. Auslöser sind die zahlreichen Messerstechereien in den letzten paar Jahren. Die Leute haben die Schnauze voll davon. Und die Chemnitzer motzen halt nicht nur in Foren rum, so wie die Augsburger, sondern die gehen auf die Straße, wenn so etwas in ihrer Stadt passiert. 

Wir werden das Problem ganz sicher nicht mit Denk- und Redeverboten à la 

Jeder der da mitdiskutiert, wie man das jetzt korrekt nennen sollte, setzt denen ein Signal, nämlich war ja nicht so schlimm, ist das verständlich?

 
lösen können, die man sich selbst oder anderen auferlegt. Mindestens so viel kann ich dir garantieren.

[Kreti u. Plethi]

Ich weiß jetzt nicht, was 2. mit dem Thema zu tun hat.  

Welcher "Hass"? Ich sprach darüber, dass der Umgang mit NS-Symbolen in der BRD fragwürdig ist, bzw. dass mir nicht zielführend vorkommt, wie das bei uns gemacht wird. Das habe ich an einem konkreten Beispiel, dem Bürgerbüro von Kriegshaber, erläutert. Nicht mehr und nicht weniger. 

Und zu 1.: In Chemnitz hat gar nichts begonnen. Angefangen hat alles viel früher. Auslöser sind die zahlreichen Messerstechereien in den letzten paar Jahren. Die Leute haben die Schnauze voll davon. Und die Chemnitzer motzen halt nicht nur in Foren rum, so wie die Augsburger, sondern die gehen auf die Straße, wenn so etwas in ihrer Stadt passiert. 

Wir werden das Problem ganz sicher nicht mit Denk- und Redeverboten à la 

 
lösen können, die man sich selbst oder anderen auferlegt. Mindestens so viel kann ich dir garantieren.

Wenn du den Unterschied im Umgang mit Stuckrelief und mit deutlich Nazi-Bekundungen nicht sehen willst tut es mir leid, dann erübrigt sich eine Diskussion.
Und die Auslöser sind wahrlich andere als was du propagierst, das alles begann nämlich schon kurz nach der Wiedervereinigung.
Lichtenhagen in Rostock war 92 und da gab es keinerlei wie von dir behauptetem, da ging es gegen Vietnamesen, die vorher schon in DDR noch als Vertragsarbeiter anwesend waren.
Wer das alles nicht sehen will dem ist nicht zu helfen, bei dem wirkt das Gift, solcher Geisteshaltung, offenbar schon recht deutlich.

Schönes Restwochenende

[PuK]

Wenn du den Unterschied im Umgang mit Stuckrelief und mit deutlich Nazi-Bekundungen nicht sehen willst tut es mir leid, dann erübrigt sich eine Diskussion.
Und die Auslöser sind wahrlich andere als was du propagierst, das alles begann nämlich schon kurz nach der Wiedervereinigung.
Lichtenhagen in Rostock war 92 und da gab es keinerlei wie von dir behauptetem, da ging es gegen Vietnamesen, die vorher schon in DDR noch als Vertragsarbeiter anwesend waren.
Wer das alles nicht sehen will dem ist nicht zu helfen, bei dem wirkt das Gift, solcher Geisteshaltung, offenbar schon recht deutlich.

Schönes Restwochenende

Wir haben offenbar ein grundlegend anderes Politik- bzw. Demokratieverständnis. 

Ich gehe davon aus, dass in einer Demokratie das Volk der Souverän ist. Steht auch irgendwo im GG, ziemlich am Anfang. Und wenn es, wie du selbst sagst, im Osten so ist, dass die dort seit jeher keine Ausländer tolerieren, dann hätte die gesamtdeutsche Regierung längst die Zuwanderung wirksam begrenzen müssen. 

Es ist nicht die Aufgabe der Regierung, das Volk zu belehren oder umzuerziehen oder gar bewusst und vorsätzlich ("Ich würde es jederzeit wieder so machen.") gegen dessen Willen zu handeln. Sondern sie ist aus einem einzigen Grund im Amt: weil sie den Willen des Volkes umsetzen soll. Das ist ihre Aufgabe, und sonst gar nichts. 

Die Regierung ist die Exekutive, die "ausführende Gewalt" und keine Normative oder so etwas. Und der Souverän ist das Volk. Im Fall der Einwanderungsproblematik das Volk, das schon länger hier wohnt und die Regierung an die Macht gebracht hat.

Danke, ebenfalls.

[Maylin]

Richtig,

ein Erdogan-Troll kuscht nicht. 

Können Sie eigentlich auch was anderes, als nur dumm daherreden ? Ich glaube nicht. Wenn die Argumente fehlen, dann kommen Sie halt mit persönlichen Beleidigungen. Sowas machen eigentlich nur dumme Menschen - habe ich sagen hören.

[leopold]

Können Sie eigentlich auch was anderes, als nur dumm daherreden ? Ich glaube nicht. Wenn die Argumente fehlen, dann kommen Sie halt mit persönlichen Beleidigungen. Sowas machen eigentlich nur dumme Menschen - habe ich sagen hören.

Inhhaltliche Substanz brauchen Sie vom FCAler nicht zu erwarten. Das ist dem zu anstrengend, der plappert lieber CSU-Parolen nach.

[leopold]

Heute war in der SZ zu lesen, dass Maaßen in seiner Zeit als Rechtsprofessor dem Türken Murat Kurnaz die Aufenthaltsberechtigung in Deutschland absprechen wollte, weil der sich 6 Monate außer Landes (!) aufhielt. Da weiß man doch gleich, wie dieser "Verfassungsschützer" tickt.

[PuK]

Heute war in der SZ zu lesen, dass Maaßen in seiner Zeit als Rechtsprofessor dem Türken Murat Kurnaz die Aufenthaltsberechtigung in Deutschland absprechen wollte, weil der sich 6 Monate außer Landes (!) aufhielt. Da weiß man doch gleich, wie dieser "Verfassungsschützer" tickt.

Ja, das wusste man aber schon sehr viel länger mit dem Kurnaz. Das ist eine aufgewärmte Uralt-Story.

Maaßen ist grundsätzlich bedenklich. Das stimmt schon. Aber zur Zeit steht er zu unrecht in der Kritik, aus den falschen Gründen.