19.11.2019, 18:09
(19.11.2019, 17:09)Sophie schrieb: Es ist bezeichnend, wie Du ablenkst. Das war der Zusammenhang, der mich veranlasste, mich in diesen Thread einzuschalten, den ich nur ganz am Rande mitverfolgte:
Ich darf Dich zitieren:
Was veranlasste Dich in diesem Thread, in dem seit dem 15.11. fast ausschließlich Du und leopold ihre gegensätzlichen Meinungen tauschten und ausschließlich du durch FNF und forest Unterstützung erhieltest, den letzten Satz anzufügen?
Natürlich unterstellst du damit Seilschaften, die es so nicht gibt, auch wenn Du das anders sehen willst - gleiche politische Gesinnung ja - aber eben keine Lager, die automatisch einen Diskutanten stützen. Und außerdem wirfst Du diesen 'Unterstützern' dasselbe vor, wie leopold, nämlich Nichtlesen, Schlechtlesen, Vertuschung und Scheuklappendenken.
Dann muss mein Einwand zu diesem völlig überflüssigen Seitenhieb natürlich irgendeiner 'Rachsucht' geschuldet sein. Und schon wieder muss ich sagen - ausgerechnet Du - der du regelmäßig auf irgendwelche Ereignisse von vor x Jahren verweist. Kann es sein, dass du immer das was Dich selbst umtreibt auf andere überträgst?
Natürlich verweise ich auf deine jüngsten falschen Auslegungen, wenn Du meinst solche Zuschreibungen tätigen zu müssen.
Und auch mit dem 'auf sich nehmen' liegst Du wieder verkehrt und das, wo Du doch immer betonst, welcher Experte in sprachlichen Dingen Du seist. Auf sich nimmt man Wege und Kosten, Mühen und Umstände - im Fall Greta eine Sache, die einem wichtig ist, obwohl sie die eigenen Lebenspläne (weiter auf die Schule gehen) verzögert. Aber DU denkst an Jesus und das Kreuz. Meine Güte.
Ja, meine Güte ... Gedanken sind frei. Ich assoziierte so, du halt anders.
Und jetzt musst du dich deswegen an der "Truppe" abarbeiten?
Verstanden.
Den besagten letzten Satz, auf den es dir komischerweise so ungemein ankommt, fügte ich hinzu, weil eben dieses Schönreden und Wegschauen von unangenehmen Dingen und Vorkommnissen auch zu dieser "Truppe" von Gleichgesinnten gehört, die Leopolds Weltbild teilen. Musste ich noch konkreter werden?
Jetzt kommt mir ein Verdacht ...
Hätte ich dir vielleicht noch sagen müssen, dass es noch eine Welt außerhalb dieses Forums gibt? Dass ich diese meinte? Inklusive natürlich der hiesigen.
Das liegt doch nun wirklich auf der Hand, dass ich nicht nur ein oder zwei aus der zwei Handvoll großen Gruppe von Diskutanten im Forum meinte.
Ich weise übrigens viel seltener darauf hin, dass ich Experte in sprachlichen Dingen bin, als du mir unterjubelst. Dann allerdings schon, wenn jeder, der deutsch und schreiben reden kann, meint, er wüsste jetzt alles über Sprache und ihre Anwendung. Damit meine ich nicht dich, dich nicht!
Und wenn ich es mal mache, dann nicht ohne Grund und vor allem nicht, um mich in meiner Besserwisserei zu sonnen.
Deine sonstigen psychologischen Herleitungen und Erklärungsversuche zum Thema "ausgerechnet du" kannst du dir sparen.
Ich verweise dann auf Ereignisse vor x Jahren, wenn sich negative Auffälligkeiten wiederholen. Das darf ich und mache ich, um der betreffenden Person Prügel zwischen die Beine zu werfen.
PS: Soll ich mich jetzt beklagen oder schämen, dass ich von FnF und forest Unterstützung erhielt? Und der arme Leopold nicht? Hättest im halt geholfen.
PPS: Ich liege nicht "wieder verkehrt", wie du meinst. Manche Aussagen unterliegen eben Interpretationen, und die sind subjektiv (Assoziationen!?) und können daher differieren. Das hatte ich sinngemäß schon am Ende der Missions-Diskussion zugestanden. Aber auch nicht mehr, wie "wieder verkehrt".
Schriftsteller, v.a. Romanautoren und Lyriker, müssen häufig in ihren Augen unrichtige Interpretationen über sich ergehen lassen. Aber auch richtigen.