03.02.2017, 20:43
Die frohe politische Botschaft: Ich bin's, der Neue, die rheinische Frohnatur - und nicht der alte cholerische Zweifler aus Niedersachsen" wird nicht ein Dreivierteljahr lang tragen ...
(03.02.2017, 20:43)Serge schrieb: Die frohe politische Botschaft: Ich bin's, der Neue, die rheinische Frohnatur - und nicht der alte cholerische Zweifler aus Niedersachsen" wird nicht ein Dreivierteljahr lang tragen ...
(03.02.2017, 19:28)Sophie schrieb: Warten wir mal ab. Schulz wird jetzt schwer gehypt. Warum weiß eigentlich keiner so genau. Nehmen wir mal an, dass die Presse, so wie seinerzeit bei Kohl, Kanzlerermüdungserscheinungen hat - wie manche Wähler auch. Außerdem war es ein hübscher Überraschungscoup, der Mann verkauft sich nicht ungeschickt, ergo wird mal er mal als Klick-'Sau' durch die Medienlandschaft getrieben.
Irgendwann wird er einen Fehler machen. Oder man wird ihn dazu bringen, einen zu machen. Da genügt wie bei Steinbrück ein an sich harmloses Foto. Dieser wird dermaßen aufgebauscht werden, dass der stolze Überflieger bodenlos abstürzen wird, natürlich (Fahrstuhl) liebevollst begleitet von der BLÖD aber auch von anderen Blättern, die letztlich doch lieber wissen, woran sie sind mit der Regierung. Denn Schulz als BK einer GroKo? Daran glaubtkeiner und R2G das ist nicht mehrheitsfähig in der deutschen Presselandschaft. Never. Sie werden es erleben - befürchte ich.
(03.02.2017, 21:05)leopold schrieb: Der Unterschied zur letzten Bundestagswahl ist, dass Merkel zum einen wegen der Flüchtlingskrise angeschlagen ist und zum anderen die Leute wohl mal was anderes sehen wollen als die ewige Kanzlerin. Schulz hat den Reiz des Neuen und die Zeit ist wohl tatsächlich endlich reif für einen Gerechtigkeitswahlkampf.
Wenn SPD und Schulz nun klug sind und nichts Gravierendes passiert, kann es klappen. Die Leute sind bei weitem nicht mehr so parteigebunden wie vor 20 oder 30 Jahren. 30% oder 35% könnte die SPD deswegen jederzeit erreichen. Dann ist alles möglich.
(03.02.2017, 21:18)leopold schrieb: Dass die Linksfundamentalisten solche Aussichten als Bedrohung empfinden, wundert mich gar nicht.
(03.02.2017, 21:24)PuK schrieb: Och, das hatte jetzt weniger was mit Linksfundamentalismus zu tun. Eher etwas mit der über die Jahre erwiesenen Qualität Ihrer Prophezeihungen.
(03.02.2017, 00:35)Manni Burgsmüller schrieb: Wichtig ist, was der Wähler macht. Der wird mit dem Herrn Schulz nicht warm. Es wird für die SPD ein Fiasko werden, die rutschen unter 20%.
(03.02.2017, 18:16)Manni Burgsmüller schrieb: Mit dem Schulz gehen wir schweren Zeiten entgegen, wenn man davon ausgeht, dass dieser Dampfplauderer das hohe Amt bekleiden wird, das er anstrebt, so meine Prognose.
(03.02.2017, 22:20)Klartexter schrieb: Das war gestern Abend Ihre Einschätzung. Aber scheinbar hatten Sie eine Erleuchtung, denn heute lese ich das:
Dann werden es doch etwas mehr als 20% werden, wie sonst soll Herr Schulz sonst Kanzler werden? Wandern Sie in dem Fall dann eigentlich aus?