Schmutzkampagne gegen Aiwanger

[KuP]

Eher die Hebamme 

Wieso, hatte er schon bei der Geburt zwei Fingen an der Oberlippen unter der Nase und hat gekrächzt.  
Apropos, genau diesen Scherz machen manche gerne, allerdings eher als Scherz.

[Martin]

   

Martin

[Jochen]

Von dem Lehrer und SPD-Funktionär wird auch nicht mehr viel kommen. Er ist inzwischen namentlich bekannt  und dürfte momentan neben der Unterschlagung und Weiterleitung von vertraulichen Schulunterlagen noch ganz andere Probleme haben...

Martin

Da muss nichts mehr kommen. Aiwanger sorgt mit seinem unprofessionellen Umgang mit dieser unappetitlichen Affäre schon selbst dafür, dass es mit seiner politischen Karriere bald zu Ende geht.

[harvest]

Da muss nichts mehr kommen. Aiwanger sorgt mit seinem unprofessionellen Umgang mit dieser unappetitlichen Affäre schon selbst dafür, dass es mit seiner politischen Karriere bald zu Ende geht.

 
Und wenn …
Jedenfalls ist es unerhört, was dieser Lehrer namens Graf schon länger im Vorfeld geplant und getrieben hatte.
Neben dem Verstoß gegen die LDO §14 ist sein Vorgehen im Ort, um sein Ziel der Demontierung Aiwangers zu erreichen, widerlich.
A propos LDO §14:
Parallel dazu gibt es das Jugendstrafrecht, dass oft noch für 21jährige angewendet wird?
Warum wohl?.

Wann wird sehen, wer Nutzen aus dieser miesen Geschichte zieht.

[harvest]

Das Schlimme an dieser Angelegenheit ist, dass sie sich voll in das einfügt, was derzeit von jungen aktivistischen "Akademikern" (die mit Wissenschaft nicht am Hute haben) getrieben wird:
Menschen, die aufgrund ihrer Meinung nicht von ihnen toleriert werden, in den SM, bei Veranstaltungen und Lesungen niederzuschreien und zu canceln.
Als letzten Vertreter dieser "Abweichler" hat es vorgestern den Tagesschausprecher Constantin Schreiber  getroffen.

Das ist das, was die Gesellschaft spaltet und das Zusammenleben aller Bürger, d.h auch mit ihren verschiedenen Meinungen und Lebensentwürfen, versaut.
Mit 70 habe ich genug Lebenserfahrung, sagen zu können, dass es in meinem Leben noch nie so schlimm zuging wie derzeit.
Auch nicht in den 60er und 70er Jahren. Sicher, da gab es auch eine Spaltung zwischen rechts und links (mal grob gesagt), aber keine 100 und mehr politisch-gesellschaftliche Schlachtfelder, bei den Minderheiten (z.T. absolute M.) und Sektierer den öffentlichen Diskurs bestimmen, mittlerweile auch in dem Medien und in der Politik.

[Klartexter]

 
Neben dem Verstoß gegen die LDO §14

Da wäre ich mir nicht so sicher, dass es sich hier um einen tatsächlichen Verstoss handelt. Denn in der LDO §14 heißt es auch:

2Dies gilt nicht für Mitteilungen im dienstlichen Verkehr oder über Tatsachen, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen. https://www.gesetze-bayern.de/Content/Do...V288393-14 

[Martin]

Da wäre ich mir nicht so sicher, dass es sich hier um einen tatsächlichen Verstoss handelt. Denn in der LDO §14 heißt es auch:

Sehr konstruiert, "offenkundig" war der Zusammenhang ja erst nachdem das Gesetz gebrochen, das Flugblatt zur SZ lanciert und Aiwanger bezichtigt wurde.

PS. Alexander Hold, bekannter Richter, sieht hier auch einen Verstoß. Ja, er ist bei den FW, hat aber auch juristischen Sachverstand.

Martin

[harvest]

Da wäre ich mir nicht so sicher, dass es sich hier um einen tatsächlichen Verstoss handelt. Denn in der LDO §14 heißt es auch:

Da täuscht du dich. Bei Jugendlichen bzw. Minderjährigen gehören auch solche Vorfälle vertraulich behandelt. Und danach auch, wenn man kein schleimiger und berechnender die Denunziant ist

[Klartexter]

Auch nicht in den 60er und 70er Jahren. Sicher, da gab es auch eine Spaltung zwischen rechts und links (mal grob gesagt), aber keine 100 und mehr politisch-gesellschaftliche Schlachtfelder, bei den Minderheiten (z.T. absolute M.) und Sektierer den öffentlichen Diskurs bestimmen, mittlerweile auch in dem Medien und in der Politik.

Warum haben die wohl so viel Aufmerksamkeit in den Medien? Weil sich andere Leute über deren Ansichten echauffieren und dadurch diese Minderheiten interessant machen. Würde man das dumme Geschwätz einfach ignorieren, dann wäre sehr schnell wieder Ruhe. Denn ohne großes Echo wird es für die Akteure dann auch schnell uninteressant, denn die brauchen die große Bühne. Und die bietest auch Du ihnen indirekt mit Deinen Beiträgen, weil sie damit im Gespräch bleiben.

[Klartexter]

Sehr konstruiert, "offenkundig" war der Zusammenhang ja erst nachdem das Gesetz gebrochen, das Flugblatt zur SZ lanciert und Aiwanger bezichtigt wurde.

PS. Alexander Hold, bekannter Richter, sieht hier auch einen Verstoß. Ja, er ist bei den FW, hat aber auch juristischen Sachverstand.

Martin

Nachdem ja auch einige Mitschüler von dem Pamphlet wussten, Martin, war es sehr wohl offenkundig. Der Lehrer bzw. sein Anwalt hätte im Falle einer Anzeige durchaus Argumente für die Weitergabe.