(12.05.2021, 09:11)Klartexter schrieb: Ich habe keinerlei Beurteilung zur Quelle gemacht, werter harvest. Nur die Feststellung, dass die Grabenkämpfe voll entbrannt sind: Söder gegen Laschet, Laschet gegen Scholz, Baerbock gegen Maaßen usw. Warum man immer andere Menschen herabsetzen muss, statt in der Sache zu streiten, habe ich noch nie verstanden. Abgesehen davon hat sich Maaßen auch nicht immer als Demokrat gezeigt, seine geistige Nähe zur AfD wirst Du kaum leugnen wollen, oder?
Ich habe dich nicht herabsetzen wollen, aber diesen "Volksverpetzer" als seriöse, sprich neutrale Quelle zu verlinken, ist schon etwas leichtfertig.
Das sicher nicht allwissende Wikipedia schreibt dazu:
Zitat:Bei dem Namen des Blogs handelt es sich um ein Wortspiel mit dem Begriff „Volksverhetzer“.[6] Die Aufmachung der Posts ist oft plakativ.[7] So zeichnen sich die Titel der Beiträge meist dadurch aus, dass sie bewusst reißerisch formuliert sind; sie haben ein klares Framing und appellieren an Emotionen. Auf diese Weise soll in den Sozialen Medien eine möglichst breite Masse an Lesern angesprochen und laut Laschyk „Strategien der Verschwörungsideologen gegen sie [verwendet werden]“.[8]
Was also heißt, man arbeitet genauso wie Verschwörungsideologen der rechten Seite mit den Mitteln der Übertreibung, der Emotionalisierung, des politischen Kampfes und der ideologischen "Missionierung".
Maaßen ist mit Sicherheit im national-konservativ-liberalen Flügel der CDU zu verorten. Wenn das deiner Ansicht nach AfD-nah ist, hast du mainstreammäßig recht, denn einer der neuen Slogans aus der pseudo-linken Fraktion lautet: Konservativ ist das neue Rechts.
Noch nicht lange her, etwa 5 Jahre, da war das noch der konservative CDU-Flügel, und da waren auch die Seeheimer der SPD nicht so weit weg.
Man sollte aber diese einfältigen ideologisch geprägten Abstempelungen nicht so einfach übernehmen.
Ein Zitat, aus dem Munde von Maaßen:
Zitat:"Die Werteunion, das ist für mich noch die alte CDU", sagt Maier. Wenn dieser Flügel in der Union mehr Einfluss hätte, "würde es mich als Abgeordneten, würde es die AfD gar nicht geben". Maaßen grenzt sich von solchen Avancen ab, teilweise jedenfalls. Er sehe durchaus thematische Schnittmengen zwischen Werteunion und AfD, aber: "So wie die AfD jetzt ist, ist eine Koalition nicht möglich." In der AfD gebe es vernünftige Politiker, zum Teil aber auch Radikale.
ZEIT
Da skizziert die politische Situation in Folge der Ereignisse von 2015 ziemlich genau.
In einer Demokratie muss Platz sein für alle politischen Gesinnungen, solange sie mit dem GG vereinbar sind. Rechts, mittig, links.
Wenn das eine Demokratie nicht aushält, ist es eine schwache Demokratie.
Und wenn es in diesem Land Menschen gibt, die alle Gesinnungen rechts der Mitte mit einem gewissen Fanatismus pauschal in den AfD-/Nazi-Topf werfen,
dann läuft etwas schief bei uns.
PS: Das Narrativ (ja, so sagt man heutzutage) von den "Verfolgungsjagden" wird zwar im wieder aufgelegt, hat aber mit dem, was da in Chemnitz passiert ist, kaum etwas zu tun. Es gab Schlägereien zwischen Neonazis und der Antifa, und ein Video, wo ein Rechter etwa zwanzig Meter einem Migranten hinterherläuft, eher lächerlich als bedrohlich. Und - um das nicht zu vergessen - einen von einem Migranten ermordeten Deutschen (mit Migrationswurzeln).
