Das undurchdringliche Gesicht von China

[harvest]

Was verstehen Sie unter wissenschaftliche Erkenntnissen, reine Meinungsbestätigung, oder doch eher Belege?
Reine Thesen und Meinungen sind jedenfalls keine.

Ich halte die abschließenden Aussagen der WHO-Experten auch eher für wohlmeinende Gutachten (zugunsten Chinas) als für wissenschaftlich haltbare Erkenntnisse. Die wurden an der ganz kurzen Leine gehalten und beriefen sich auf Interviews mit Labormitarbeitern.
Da ist der eine (Hamburger Physikprofessor) nicht schlechter als die WHO-Experten. Beides hat nichts mit wissenschaftlicher Arbeit zu tun.

Dass eine junge Professorin für Journalistik und Medienwissenschaften gleich auf den Empörungszug aufspringt und ankündigt, dieses Thema gleich als Gegenstand eines Seminars im Sommersemester (über Medien - Wahrheit und Fake) zu machen, verwundert nicht. Das macht man heutzutage so, wenn man vorwärts kommen will.
A propos - Medienwissenschaft ist ähnlich überflüssig wie Geschlechterwissenschaft. Das ist alles von anderen Wissenschaften schon längst abgedeckt. 
Rein wissenschaftlich auch nicht besser als Psychologie. Beide klauen viel bei den empirischen Wissenschaften, beim einen kommt noch Seelenleben dazu (nicht empirisch), beim anderen Ethik bzw. Moral (Sache des Standpunktes).
Sag ich mal, stark verkürzt.